Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 3655876" data-attributes="member: 15609">No he visto el video pero igual opinaré sobre las ametralladoras MAG.Ante todo, las ametralladoras de propósitos generales (MAG) continúan siendo un arma básica. Revalidadas en los recientes conflictos.Si envejecen, el mejor remplazo probablemente sería otra ametralladora de propósitos generales más moderna.Pero, pero, pero, parece que perdemos de vista que no es el único tipo de ametralladora. Salvo excepciones, Argentina se perdió la moda de las ametralladoras ligeras (MINIMI). A nivel grupo de tiradores, en vez de ametralladoras ligeras se continuó usando el fusil pesado FAP.Comparado con otros países, Argentina termino con muy pocas ametralladoras. Incluso suponiendo que todas funcionan perfectamente.Ahora está apareciendo una nueva generación de ametralladoras ultra ligeras (FN Evolys) y sus primeros clientes son para remplazar las MINIMI en los grupos de tiradores. Pequeño detalle, parece que las MINIMI se continuarán usando en remplazo de algunas MAG en los pelotones. Las MAG, adecuadamente modernizadas o de nueva construcción, se mantendrán a nivel de compañías y batallones y en todos los vehículos, incluso drones terrestres.Entonces, quizás, Argentina necesita reflexionar sobre estas tendencias y, también, las propias necesidades. ¿El remplazo del FAP debe ser otro fusil pesado (como el IAR M27) o una ametralladora ligera o ultra ligera)? ¿Debe mantenerse la MAG a nivel sección o debe remplazarlas por algo más ligero? ¿Argentina debe mantener su cantidades actuales de ametralladoras orgánicas o debe acrecentarlas como hicieron otros pases?En pocas palabras, hablar de ametralladoras no significa necesariamente que las actuales estén arruinadas (que, quizás, tampoco), sino también hablar sobre las necesidades presente y futuras que reclaman las nuevas doctrinas.</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)