Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="CoronelVet" data-source="post: 2829257" data-attributes="member: 39254">A lo que voy es que contra IEDs no hay protección asegurada. Ni siquiera Abrams --&gt;&gt;[MEDIA=reddit]DestroyedTanks/comments/67nm8g[/MEDIA]Como ud bien mencionó.Con respecto a la carga que destruyó al WMS551 obviamente era menor . . . no es un MBT, pero tampoco fue diseñado como tal.No se puede decir que el vehículo estuvo por debajo de lo que se espera de su diseño, por lo menos en este caso. Otro cantar sería que su blindaje fue perforado por municiones que se supone debe aguantar, pero no es de lo que hablamos ahora.Hay una versión posterior que mejora la respuesta contra minas y bombas : VN2 --&gt;&gt;[URL unfurl=&quot;true&quot;]http://www.army-guide.com/eng/product5477.html[/URL]Pero no creo que se banque un IED suficientemente grande.Cordiales Saludos</blockquote>

[QUOTE="CoronelVet, post: 2829257, member: 39254"] A lo que voy es que contra IEDs no hay protección asegurada. Ni siquiera Abrams -->> [MEDIA=reddit]DestroyedTanks/comments/67nm8g[/MEDIA] Como ud bien mencionó. Con respecto a la carga que destruyó al WMS551 obviamente era menor . . . no es un MBT, pero tampoco fue diseñado como tal. No se puede decir que el vehículo estuvo por debajo de lo que se espera de su diseño, por lo menos en este caso. Otro cantar sería que su blindaje fue perforado por municiones que se supone debe aguantar, pero no es de lo que hablamos ahora. Hay una versión posterior que mejora la respuesta contra minas y bombas : VN2 -->> [URL unfurl="true"]http://www.army-guide.com/eng/product5477.html[/URL] Pero no creo que se banque un IED suficientemente grande. Cordiales Saludos [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982