Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Aviso de importancia, Reglamento del Foro actualizado. Reglas Técnicas, punto Q. Ir al siguiente link:
Ver aviso
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Noticias de la Marina de Guerra del Perú.
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="PumaDeLosAndes" data-source="post: 3679038" data-attributes="member: 29202"><p>Gracias x compartir. Bien por la re-confirmación del diseño de casco, radar de paneles fijos AESA y creo reciente confirmación de la propulsión CODAD que para mi es la mejor elección en cuanto a eficiencia y reducción de ruido. A esperar por las specs de los sensores, entre ellos tipo HMS y VDS; así como el armamento (VLS y SAMs, SSM, torpedos).</p><p></p><p>Respecto a la artillería naval, que mencionen ‘40 mm gun’ tanto en la infografía como el vídeo, descartaría a CIWS como el CIWS-II de LiGNex1 (que es de 6x 30 mm), aunque el representante de HHI mencionaba que aún estaban finalizando el diseño. Tal vez cuestión de precio, de madurez de la solución, o preferencia por un calibre mayor que permite superior alcance a costa de menor cadencia de tiro - o una combinación de las anteriores. Será una tipo Bofors 40 mk4, o Leonardo Marlin 40, etc.? Para mi, tendría sentido uniformizar con la pieza de las OPV para reducir costos (de adquisición, training, soporte, etc.)</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="PumaDeLosAndes, post: 3679038, member: 29202"] Gracias x compartir. Bien por la re-confirmación del diseño de casco, radar de paneles fijos AESA y creo reciente confirmación de la propulsión CODAD que para mi es la mejor elección en cuanto a eficiencia y reducción de ruido. A esperar por las specs de los sensores, entre ellos tipo HMS y VDS; así como el armamento (VLS y SAMs, SSM, torpedos). Respecto a la artillería naval, que mencionen ‘40 mm gun’ tanto en la infografía como el vídeo, descartaría a CIWS como el CIWS-II de LiGNex1 (que es de 6x 30 mm), aunque el representante de HHI mencionaba que aún estaban finalizando el diseño. Tal vez cuestión de precio, de madurez de la solución, o preferencia por un calibre mayor que permite superior alcance a costa de menor cadencia de tiro - o una combinación de las anteriores. Será una tipo Bofors 40 mk4, o Leonardo Marlin 40, etc.? Para mi, tendría sentido uniformizar con la pieza de las OPV para reducir costos (de adquisición, training, soporte, etc.) [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Noticias de la Marina de Guerra del Perú.
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba