Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Noticias de la Marina de Guerra del Perú.
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="HernanSCL" data-source="post: 3637284" data-attributes="member: 31027"><p>Concuerdo en que K-SAM y KM-SAM sería más o menos integración directa con el sistema coreano tanto de guía como launcher (ya está homologado, y por costo cuadraría bastante con la cifra conocida).</p><p></p><p>El KM-SAM sigue en desarrollo (hay un Block 3 en desarrollo para el periodo 2024-2034) y van a haber mejoras con el tiempo (en alcance aún por revelar). El meter misiles de otros fabricantes significaría incurrir en costos adicionales de integración. No me metería con SM-2/Mk-41 ni con ASTER/A-50 por razones logísticas, financieras y porque el KM-SAM block III en desarrollo partiría con seeker AESA y se esperan mejoras aún no reveladas pudiendo ocupar los mismos sistemas a bordo.</p><p></p><p></p><p></p><p>Por lo anterior, según las RTM citadas -el texto-, <strong>hoy</strong> K-SAM (20 km) cumpliría técnicamente el requerimiento de "autodefensa local igual o mayor a 15 km", el KM-SAM block 1 (40 km) el de "defensa local igual o mayor a 30 km" y el KM-SAM block 2 (50 km) el de "defensa de área mayor o igual a 50 km" -en un momento inicial sirve pues ya cumplen con las bases-, para después ir recibiendo unidades Block III a medida que termine su desarrollo en 2034 -lo que vendría a ser opcional, y así te quedarían los Block 1 y 2 para "defensa local igual o mayor a 30 km" mientras que el Block 3 para "defensa de área mayor o igual a 50 km"-. Cuadraría.</p><p></p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="HernanSCL, post: 3637284, member: 31027"] Concuerdo en que K-SAM y KM-SAM sería más o menos integración directa con el sistema coreano tanto de guía como launcher (ya está homologado, y por costo cuadraría bastante con la cifra conocida). El KM-SAM sigue en desarrollo (hay un Block 3 en desarrollo para el periodo 2024-2034) y van a haber mejoras con el tiempo (en alcance aún por revelar). El meter misiles de otros fabricantes significaría incurrir en costos adicionales de integración. No me metería con SM-2/Mk-41 ni con ASTER/A-50 por razones logísticas, financieras y porque el KM-SAM block III en desarrollo partiría con seeker AESA y se esperan mejoras aún no reveladas pudiendo ocupar los mismos sistemas a bordo. Por lo anterior, según las RTM citadas -el texto-, [B]hoy[/B] K-SAM (20 km) cumpliría técnicamente el requerimiento de "autodefensa local igual o mayor a 15 km", el KM-SAM block 1 (40 km) el de "defensa local igual o mayor a 30 km" y el KM-SAM block 2 (50 km) el de "defensa de área mayor o igual a 50 km" -en un momento inicial sirve pues ya cumplen con las bases-, para después ir recibiendo unidades Block III a medida que termine su desarrollo en 2034 -lo que vendría a ser opcional, y así te quedarían los Block 1 y 2 para "defensa local igual o mayor a 30 km" mientras que el Block 3 para "defensa de área mayor o igual a 50 km"-. Cuadraría. Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Noticias de la Marina de Guerra del Perú.
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba