Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Noticias de la Marina de Guerra del Perú.
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Carl123" data-source="post: 2081078" data-attributes="member: 29097"><p>Hola Thunder. Sigamos por el hilo correspondiente la discusión:</p><p></p><p></p><p></p><p>Thunder, vamos al hecho que Varayoc está cumpliendo con las expectativas y requerimientos de la MGP, y no se han reportado problemas mayores con este CoC. Es más, se requiere una versión de este para otras unidades de superficie, como señalé en el post anterior que puse en el tema de la ACH.</p><p></p><p>Recuerdo que en el otro foro te demostraron ese tema, pero seguías en la tuya. Bueno, eso no importa. En el siguiente link se reporta que el C2 Varayoc ha sido certificado por MBDA, Rheinmetall y Selex: </p><p><a href="https://www.mindef.gob.pe/informacion/documentos/adquisiciones_defensa.pdf" target="_blank">https://www.mindef.gob.pe/informacion/documentos/adquisiciones_defensa.pdf</a> , página 4.</p><p></p><p></p><p></p><p>Mejor aún. Entonces ya se tiene un DataLink de manufactura nacional. Seguimos avanzando, amigo.</p><p></p><p></p><p></p><p>Ver post anteriores de Lethal, enlace que dejé arriba, otros foros, etc, etc, etc...</p><p></p><p></p><p></p><p>Todo a su debido momento, Thunder. Salió el presupuesto (mayor a lo que se gastó por unidad en la modernización del BAE Shyri y Huancavilca -que me cansé de demostrartelo en el otro foro). Luego salieron los contratos con TKMS por asesoría para corte de casco y con Elbit por el State-of-the-art ELINT Timnex II.</p><p></p><p></p><p></p><p>Entonces ¿que quieres? ¿obtener alcances de sonares de flanco con arreglos de casco en herradura de los años 60? ¿O que el SIMA cree de la nada un arreglo de flanco? Sabes que ahí sí sale más barato comprarse un arreglo de este tipo por separado.</p><p></p><p>Aparte, considero que el nivel obtenido con estos arreglos es muy bueno, a pesar de lo limitado que pueden ser. El alcance y el nivel de procesamiento de software son similares y superiores al de un arreglo de casco CSU-83. Ya te lo demostré en el otro foro, ¿o quieres que ponga de nuevo toda la información? Muy tedioso ya, pero si gustas, lo hago.</p><p></p><p></p><p></p><p>Con la USN.</p><p><em></em></p><p><em></em></p><p><em></em></p><p>La inversión para los U-209 1200 ya está destinada. No hay problema en eso.</p><p></p><p></p><p></p><p>Para eso están los ejercicios con la USN. No para ir a pasearse bajo el agua. Y con pocos recursos, se demuestra que se hacen bien las cosas.</p><p></p><p></p><p></p><p>Saluditos Thunder.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Carl123, post: 2081078, member: 29097"] Hola Thunder. Sigamos por el hilo correspondiente la discusión: Thunder, vamos al hecho que Varayoc está cumpliendo con las expectativas y requerimientos de la MGP, y no se han reportado problemas mayores con este CoC. Es más, se requiere una versión de este para otras unidades de superficie, como señalé en el post anterior que puse en el tema de la ACH. Recuerdo que en el otro foro te demostraron ese tema, pero seguías en la tuya. Bueno, eso no importa. En el siguiente link se reporta que el C2 Varayoc ha sido certificado por MBDA, Rheinmetall y Selex: [URL]https://www.mindef.gob.pe/informacion/documentos/adquisiciones_defensa.pdf[/URL] , página 4. Mejor aún. Entonces ya se tiene un DataLink de manufactura nacional. Seguimos avanzando, amigo. Ver post anteriores de Lethal, enlace que dejé arriba, otros foros, etc, etc, etc... Todo a su debido momento, Thunder. Salió el presupuesto (mayor a lo que se gastó por unidad en la modernización del BAE Shyri y Huancavilca -que me cansé de demostrartelo en el otro foro). Luego salieron los contratos con TKMS por asesoría para corte de casco y con Elbit por el State-of-the-art ELINT Timnex II. Entonces ¿que quieres? ¿obtener alcances de sonares de flanco con arreglos de casco en herradura de los años 60? ¿O que el SIMA cree de la nada un arreglo de flanco? Sabes que ahí sí sale más barato comprarse un arreglo de este tipo por separado. Aparte, considero que el nivel obtenido con estos arreglos es muy bueno, a pesar de lo limitado que pueden ser. El alcance y el nivel de procesamiento de software son similares y superiores al de un arreglo de casco CSU-83. Ya te lo demostré en el otro foro, ¿o quieres que ponga de nuevo toda la información? Muy tedioso ya, pero si gustas, lo hago. [I][/I] Con la USN. [I] [/I] La inversión para los U-209 1200 ya está destinada. No hay problema en eso. [I][/I] Para eso están los ejercicios con la USN. No para ir a pasearse bajo el agua. Y con pocos recursos, se demuestra que se hacen bien las cosas. Saluditos Thunder. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Noticias de la Marina de Guerra del Perú.
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba