Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 2038478" data-attributes="member: 6528">El FN-2000 es un rifle de asalto tan mortal a 500 mts como lo es un m-16,M-4,HK-g36 y SCAR ,no es ni subfusil ni tiene un calibre raro.Emm..no. Un SCAR puede recibir calibres diferentes. 7.62x39, 7.62x51 y 5.56 x45. FN2000 es lo que es.La P-90 tiene un calibre único y tampoco se le puede comparar con una mini UZI o una Imgram,el cartucho del P-90 atraviesa chalecos antibalas militares,mientras que el cartucho de la mini UZI te da en el chaleco y ni cuenta te das,y es que el cartucho 5.7x25 no fue pensado para estandarizar un solo cartucho,es un cartucho desarrollado a pedido de la OTAN justamente porque se dieron cuenta que los subfusiles no penetraban blindajes,su razon de ser es esa,el uso de FF.EE y seguridad a distancias no mayores de 200mts no masificarse.Enigma, el calibre de 5,7mm es una especulacion comercial de Fabrique Nationale. NO es un pedido OTAN<a href="http://web.archive.org/web/20090301023931/http://shootingtimes.com/ammunition/ST_5point7by28mm_200811/" target="_blank">http://web.archive.org/web/20090301023931/http://shootingtimes.com/ammunition/ST_5point7by28mm_200811/</a>Existe una vasta gama de calibres intermedios comerciales que han tenido solo presencia parcial, desde el .22 Hornet hasta el 6,5mm Grendel...La MGP,ni SIMA tienen que dar explicaciones de algo que no sucede,tengo en casa television satelital y entre otras cosas veo todos los canales de Perú incluidos los de cable,y solo en ese programa hizo su seudo "denuncia" luego nadie mas le dio bola,entre otras cosas porque ya saben como viene la mano con este individuo,y puede haber sido ministro de defensa,pero que no sabe nada de armamento,buques,aviones etc eso es tan cierto como el dia y la noche,que repercusion tuvo su denuncia? ya que afirmas tan seguro de ti que se han borrado imagenes y videos con el calado del UNION te invito a que demuestres con pruebas tus dichos,porque es muy facil abrir la boca y decir tal afirmacion sin pruebas que ya estamos acostumbrandonos a esas malas practicas.Es como si yo viniera y afirmara que vos sos narco o drogadicto sin prueba alguna,entonces que credibilidad tiene mi denuncia?A ver, es un Ex Ministro...mal que te parezca, pero es asi. Y si, se han borrado datos. Fijate que en los registros de la pantalla de velocidad y track que nos agregas mas arriba, el dato de "Draught" ( Calado) sale como 0m...tu comprenderas que es materialmente imposible que la Union cale 0m, no es un Hovercraft.y parece que si le dieron bola, por que hay una verdadera tormenta de reportes de que "todo esta normal" con la Union....Y, de esa tormenta de imagenes, se puede ver otro aporte chileno a la Union, como parece ser la maniobra de anclas, donde se nota nitidamente el logo de Marco Chilena. Quizas en su filial peruana<img src="https://scontent-mia1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/13427874_1030846523631761_6360199874214660139_n.jpg?oh=2e657200a4dd67f92264b538148e6757&oe=57E5E22C" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /> Puma,a ver voy a tratar de ser lo mas corto posible y claro a la vez,El tema es asi,El FN-2000 fue elegido despues de una larga evaluacion como el Rifle de asalto de dotacion para la IMAP,es por ello que se compraron 1,600 unidades y un generoso lote de repuestos,ahora bien,siendo que ahora la MGP esta engrosando las filas de la IMAP hasta cerca de los 5,000 hombre se decidio adquirir un nuevo rifle de asalto,ahora bien,porque SCAR y no FN-2000 pues porque el Fn-2000 quedara de dotacion para tropas de desembarco y comandos anfibios por su tamaño compacto que puede ser facilmente transportado dentro de los LAV-II y en lugares donde se deba tener grandes concentraciones de topas (caso de los LPDs), El FN-SCAR vendria a ser basicamente un rifle de asalto para el resto de la tropa,aquella que se despliega desde tierra o aerotransportada.Lo que planteas es algo contradictorio, pues el Scar ofrece mejor precision de tiro a distancias medias y largas, y con la culata rebatida es incluso mas compacto que el FN2000Y donde viene el tema de porque uno y porque otro? el SCAR al ser para tropas que se despliegan por tierra y aerotransportadas debe ser un rifle de asalto con mayor precisión y menor cadencia de tiro (recordemos que tiene cañón mas largo,lo que suma precisión)Eso no es necesariamente asi, todo depende del calibre, aunque el Scar por ppio es mas preciso que el F2000,todo lo contrario usa la tropa de desembarco al usar el FN-2000 es un rifle menos preciso pero con una cadencia de tiro superior,justamente para tener una buena cortina de fuego para el avance de las tropas,no olvidemos que las tropas de desembarco lo hacen en medio de una balacera tremenda,es ahí la ventaja en este escenario del FN-2000 sobre el SCAR,es mas compacto,es mas resistente al agua salada que el SCAR y también tiene una cadencia mayor,ambos son rifles de primer nivel,uno no desmerece al otro,solo que hay cosas donde destaca uno por sobre el otro en ambos casos.Lo que dices no tiene sustentacion, un fusil de asalto no puede disparar en rafagas sostenidas pues se recalienta. Por eso se desarrollaron fusiles de cañon pesado precisamente ara permitir ese fuego automatico. La RPK en relacion a la Familia AK/AKM es vivo ejemplo de eso.Esta explicación es de primera mano recibida hoy via skype de un mando de la IMAP.Pues parece que te vendieron algo de fruta.....El hecho es de que el Scar es un fusil excelente y probablemente superior al F2000 en todos los aspectos.La configuracion bullpup no ha sido especialmente feliz a nivel mundial, y hay critica general al F2000 por su fragilidad y relativa complejidad de soporte. El SCAR es notablemente mas caro, pero hay una apreciacion universal de su excelencia</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)