Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Noticias de la Fuerza Aérea Ucraniana
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Giancarlo_HG." data-source="post: 3790948" data-attributes="member: 3987"><p><strong>Si Ucrania se sienta a negociar en los términos de Trump y Putin, se acabaron los Gripen E y Rafale para ese país.</strong></p><p></p><p>Será EE.UU. quien termine armando a Ucrania porque serán los EE.UU. los que manejarán lo que quede de los recursos naturales ucranianos. Y si financian la reconstrucción —como ya hicieron en Europa tras la Segunda Guerra o en Corea del Sur— no será por buenismo, será porque esperan retorno.</p><p>Nadie presta decenas de miles de millones para perder dinero.</p><p></p><p>La reconstrucción post-guerra es un negocio de billones.</p><p>Y cuando alguien pone el dinero, pone las reglas:</p><p></p><p>¿Quién financia?</p><p>¿Quién administra la seguridad?</p><p>¿Quién impone las condiciones?</p><p></p><p>La respuesta es simple: <strong>Estados Unidos.</strong></p><p></p><p>Si eso ocurre, quien dicte cómo se gasta en armamento y a quién se le compra será EE.UU., no Europa.</p><p>Europa está técnicamente quebrada; es incapaz de sostener a Ucrania a largo plazo. Pensar que lo harán sin intervención norteamericana es pura ilusión.</p><p></p><p>Sobre la idea europea de requisar fondos rusos: es un disparate.</p><p>No es legal, no han ganado la guerra y no tienen autoridad moral ni jurídica para imponer condiciones a Rusia.</p><p>Además, el precedente sería catastrófico: si hoy confiscan activos rusos, mañana podrían confiscar los de cualquier país cuyos gobiernos “no encajen” con el diseño político de Bruselas.</p><p></p><p>Un movimiento así provocaría una estampida de capitales fuera de la UE.</p><p>La crisis financiera sería global.</p><p></p><p>El PBI ucraniano, hoy bajo los 180 mil millones de dólares, evidencia una economía quebrada para el tamaño de su población y su potencial industrial. Con esos números no pueden sostener flotas de cientos de aeronaves ni de lejos.</p><p></p><p>Lo primero será reconstruir institucionalidad, mercados y capacidades mínimas.</p><p>Dudo que alguna nación esté dispuesta a financiar sueldos, manutención, operaciones y mantenimiento militar ucraniano por décadas; políticamente sería un suicidio interno.</p><p></p><p>El progresismo europeo cree que puede rediseñar la realidad con decretos y discursos.</p><p>Pero la geopolítica no funciona con deseos.</p><p></p><p>Trump quiere cerrar esta guerra no porque ame a Rusia, sino porque necesita liberar recursos estratégicos para contener a China.</p><p>Ese es el tablero real.......pero claro, hay espacio para el marketing.</p><p></p><p><strong>Saludos</strong></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Giancarlo_HG., post: 3790948, member: 3987"] [B]Si Ucrania se sienta a negociar en los términos de Trump y Putin, se acabaron los Gripen E y Rafale para ese país.[/B] Será EE.UU. quien termine armando a Ucrania porque serán los EE.UU. los que manejarán lo que quede de los recursos naturales ucranianos. Y si financian la reconstrucción —como ya hicieron en Europa tras la Segunda Guerra o en Corea del Sur— no será por buenismo, será porque esperan retorno. Nadie presta decenas de miles de millones para perder dinero. La reconstrucción post-guerra es un negocio de billones. Y cuando alguien pone el dinero, pone las reglas: ¿Quién financia? ¿Quién administra la seguridad? ¿Quién impone las condiciones? La respuesta es simple: [B]Estados Unidos.[/B] Si eso ocurre, quien dicte cómo se gasta en armamento y a quién se le compra será EE.UU., no Europa. Europa está técnicamente quebrada; es incapaz de sostener a Ucrania a largo plazo. Pensar que lo harán sin intervención norteamericana es pura ilusión. Sobre la idea europea de requisar fondos rusos: es un disparate. No es legal, no han ganado la guerra y no tienen autoridad moral ni jurídica para imponer condiciones a Rusia. Además, el precedente sería catastrófico: si hoy confiscan activos rusos, mañana podrían confiscar los de cualquier país cuyos gobiernos “no encajen” con el diseño político de Bruselas. Un movimiento así provocaría una estampida de capitales fuera de la UE. La crisis financiera sería global. El PBI ucraniano, hoy bajo los 180 mil millones de dólares, evidencia una economía quebrada para el tamaño de su población y su potencial industrial. Con esos números no pueden sostener flotas de cientos de aeronaves ni de lejos. Lo primero será reconstruir institucionalidad, mercados y capacidades mínimas. Dudo que alguna nación esté dispuesta a financiar sueldos, manutención, operaciones y mantenimiento militar ucraniano por décadas; políticamente sería un suicidio interno. El progresismo europeo cree que puede rediseñar la realidad con decretos y discursos. Pero la geopolítica no funciona con deseos. Trump quiere cerrar esta guerra no porque ame a Rusia, sino porque necesita liberar recursos estratégicos para contener a China. Ese es el tablero real.......pero claro, hay espacio para el marketing. [B]Saludos[/B] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Noticias de la Fuerza Aérea Ucraniana
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba