Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="PumaDeLosAndes" data-source="post: 3778944" data-attributes="member: 29202">Hasta ahora se ha firmado son ‘cartas de intención’, no son contratos.Hoy en día Europa no tiene fondos suficientes para seguir financiando a Ucrania, siquiera un año más. Lo que muchos países europeos están esperando es que se apruebe el uso de los fondos inmovilizados rusos como leverage para dar préstamos a Ucrania. Pero 1) por el momento  el marco legal para hacer eso es incierto o inexistente; y 2) Bélgica, país donde está la mayoría de los fondos inmovilizados rusos, exige garantías para que todos los países de la EU compartan el riesgo en caso Rusia denuncie en justicia a Bélgica.  Inclusive, si se liberan los fondos rusos inmovilizados, la pregunta es: 1) por cuánto tiempo se puede seguir financiando a Ucrania; y 2) a qué se va a dar prioridad para el uso de tal financiamiento: no será sólo para armamento sino también para comprar energía, pagar sueldos de funcionarios y militares, prestar ayuda humanitaria, seguir operando y manteniendo assets existentes, etc. Y sobre la compra de nuevo armamento, va a haber una discusión y negociación entre países europeos para ver a quién se va a 'favorecer' más o menos con respecto a la procedencia del armamento. El bloque ha acordado ayudar a respaldar la maltrecha economía de Ucrania durante los próximos dos años, pero hay menos consenso sobre si desbloquear 140.000 millones de euros (162.000 millones de dólares; 123.000 millones de libras esterlinas) de activos rusos congelados para ayudar a Ucrania financiera y militarmente.Las propuestas son actualmente ilegales según el derecho internacional, y algunos miembros están nerviosos ante la perspectiva de tener que pagar a Rusia cuando termine la guerra.<a href="https://www.bbc.com/news/articles/cwy170jkekdo" target="_blank">https://www.bbc.com/news/articles/cwy170jkekdo</a></blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982