Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Ciclista2" data-source="post: 3852977" data-attributes="member: 59993">De acuerdo con apretarse el cinturón y planificar ahorros, pero la realidad se impone.Los presupuestos ordinarios de defensa alcanzan para pago de personal y muy poco más. Entonces, es con el fondo plurianual que se compran sistemas,&nbsp; se mantienen sistemas estratégicos e instalaciones estratégicas. Eso dice la ley. Pero como los presupuestos ordinarios no alcanzan, con cargo al fondo plurianual se están financiando algunos gastos que no correspondería. (Fuentes abiertas)El fondo plurianual está con el mínimo que exige la ley,&nbsp; es &quot;basal &quot;, unos 490 millones de USD el 2025 y el 2026, para las 3 fuerzas y, en la práctica, no solo para los 3 tipos de gastos establecidos en la ley por los motivos antes señalados. De ahí sale el financiamiento de Escotillon, upgrade F 16, PROACO, etc., y de ahí tendrán que salir los fondos de los SSK, fragatas, reemplazo F 5 y MLU, etc. Dudo que en los 4 años de Kast este fondo suba mucho y probablemente sea solo el &quot;basal&quot;, es decir los 490 millones USD por año reajustados, para las 3 FAs y para pagar los 3 items legales más lo que no se puede financiar con el presupuesto ordinario, por ejemplo parte del combustible buques Armada (fuentes abiertas).Y el fondo&nbsp; de contingencias estratégicas está en $ 0 según fuentes abiertas, y es difícil que Kast le meta fondos, salvo catástrofe que al final es peor como pasó con el terremoto 2010 y la pandemia donde fondos de defensa fueron desviados y nunca devueltos.Del 2031 en adelante la situación financiera podría ser mejor, pero es un supuesto, y en todo caso, cuanto mejor?. Entonces dudo que la FACH arriesgue a bajar del upgrade a los F 16 MLU para que en el 2031 el gobierno de turno le diga que se olvide de F-35 o similares hasta después del 2040, para quedarse con solo 10 aviones modernizados y una flota de F 5 y MLU desfasados y ya no upgradeables.</blockquote>

[QUOTE="Ciclista2, post: 3852977, member: 59993"] De acuerdo con apretarse el cinturón y planificar ahorros, pero la realidad se impone. Los presupuestos ordinarios de defensa alcanzan para pago de personal y muy poco más. Entonces, es con el fondo plurianual que se compran sistemas, se mantienen sistemas estratégicos e instalaciones estratégicas. Eso dice la ley. Pero como los presupuestos ordinarios no alcanzan, con cargo al fondo plurianual se están financiando algunos gastos que no correspondería. (Fuentes abiertas) El fondo plurianual está con el mínimo que exige la ley, es "basal ", unos 490 millones de USD el 2025 y el 2026, para las 3 fuerzas y, en la práctica, no solo para los 3 tipos de gastos establecidos en la ley por los motivos antes señalados. De ahí sale el financiamiento de Escotillon, upgrade F 16, PROACO, etc., y de ahí tendrán que salir los fondos de los SSK, fragatas, reemplazo F 5 y MLU, etc. Dudo que en los 4 años de Kast este fondo suba mucho y probablemente sea solo el "basal", es decir los 490 millones USD por año reajustados, para las 3 FAs y para pagar los 3 items legales más lo que no se puede financiar con el presupuesto ordinario, por ejemplo parte del combustible buques Armada (fuentes abiertas). Y el fondo de contingencias estratégicas está en $ 0 según fuentes abiertas, y es difícil que Kast le meta fondos, salvo catástrofe que al final es peor como pasó con el terremoto 2010 y la pandemia donde fondos de defensa fueron desviados y nunca devueltos. Del 2031 en adelante la situación financiera podría ser mejor, pero es un supuesto, y en todo caso, cuanto mejor?. Entonces dudo que la FACH arriesgue a bajar del upgrade a los F 16 MLU para que en el 2031 el gobierno de turno le diga que se olvide de F-35 o similares hasta después del 2040, para quedarse con solo 10 aviones modernizados y una flota de F 5 y MLU desfasados y ya no upgradeables. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)