Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Noticias de la Fuerza Aérea de Chile
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Ciclista2" data-source="post: 3726611" data-attributes="member: 59993"><p>Puede ser. El tema da para mucho más que un post. Incluso pudo ser una pasada de cuenta de la Armada a la Fach por la oposición de esta de que la Armada tuviese un portaaviones con su GAE propio (tema solucionado hoy en UK aunque por otros motivos). </p><p></p><p>Lo raro del caso es que la Fach nunca ha abandonado del todo el ASuW. Digo, después incluso de cerrar su Comando de Costas y de aceptar que la Armada tuviese aviones de ala fija. Salen datos de que en los ejercicios con la US Navy se simulan ataques a sus buques, el ataque de los HH al petrolero encallado Napier, el hundimiento del DD Portales, los Petrel del Grupo 2 operando con aviones de combate Fach (salió en un live de YT) o conjuntamente con la fuerza de misileras, etc. Entonces, si la FACH operaría en ASUW, ¿por qué no podría hacerlo con munición adecuada? A veces me queda la idea que hay un criterio parecido a la Resolución 1/69 de Argentina, pero no escrita; de facto.</p><p></p><p>Saludos</p><p></p><p>[MEDIA=youtube]zVnfhPZofoI[/MEDIA]</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Ciclista2, post: 3726611, member: 59993"] Puede ser. El tema da para mucho más que un post. Incluso pudo ser una pasada de cuenta de la Armada a la Fach por la oposición de esta de que la Armada tuviese un portaaviones con su GAE propio (tema solucionado hoy en UK aunque por otros motivos). Lo raro del caso es que la Fach nunca ha abandonado del todo el ASuW. Digo, después incluso de cerrar su Comando de Costas y de aceptar que la Armada tuviese aviones de ala fija. Salen datos de que en los ejercicios con la US Navy se simulan ataques a sus buques, el ataque de los HH al petrolero encallado Napier, el hundimiento del DD Portales, los Petrel del Grupo 2 operando con aviones de combate Fach (salió en un live de YT) o conjuntamente con la fuerza de misileras, etc. Entonces, si la FACH operaría en ASUW, ¿por qué no podría hacerlo con munición adecuada? A veces me queda la idea que hay un criterio parecido a la Resolución 1/69 de Argentina, pero no escrita; de facto. Saludos [MEDIA=youtube]zVnfhPZofoI[/MEDIA] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Noticias de la Fuerza Aérea de Chile
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba