Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Aviso de importancia, Reglamento del Foro actualizado. Reglas Técnicas, punto Q. Ir al siguiente link:
Ver aviso
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Noticias de la Fuerza Aérea de Chile
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="HernanSCL" data-source="post: 3565818" data-attributes="member: 31027"><p>Dejando a un lado la broma de que un sistema de train virtual genere un plot de radar ajeno, existen sistemas virtuales/señuelos/emisores que imitan radiaciones de radares reales para confundir adversarios y otros emisores jamming capaces de generar blancos falsos en radares doppler (deceptive jamming) -podría ser otra hipótesis (4)-</p><p></p><p>Sobre la posibilidad de error o falsa alarma del radar -otra hipótesis más (5)-, si fuera UN solo radar el de la detección podría haber sido una falsa alarma. Pero si hay dos radares en distintas ubicaciones o de distinto tipo confirmando el mismo contacto, ya no.</p><p></p><p>Lo que tiendo a creer yo es que si salió el MINDEF a decir que fue un contacto real para justificar la salida de una PAC es porque cuentan con un protocolo de confirmación con más de un sensor para descartar una falsa alarma.</p><p></p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="HernanSCL, post: 3565818, member: 31027"] Dejando a un lado la broma de que un sistema de train virtual genere un plot de radar ajeno, existen sistemas virtuales/señuelos/emisores que imitan radiaciones de radares reales para confundir adversarios y otros emisores jamming capaces de generar blancos falsos en radares doppler (deceptive jamming) -podría ser otra hipótesis (4)- Sobre la posibilidad de error o falsa alarma del radar -otra hipótesis más (5)-, si fuera UN solo radar el de la detección podría haber sido una falsa alarma. Pero si hay dos radares en distintas ubicaciones o de distinto tipo confirmando el mismo contacto, ya no. Lo que tiendo a creer yo es que si salió el MINDEF a decir que fue un contacto real para justificar la salida de una PAC es porque cuentan con un protocolo de confirmación con más de un sensor para descartar una falsa alarma. Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Noticias de la Fuerza Aérea de Chile
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba