Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Noticias de la Fuerza Aérea de Chile
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Hoot" data-source="post: 2607979" data-attributes="member: 524"><p>COTS tiene un limite.... y por supuesto que entiendo la Ley de Moore.... </p><p></p><p>Pero, de nuevo, revisen los origenes de los B50M y de los MLU, hay muchas diferencias, desde buses de datos, interfaces, modificaciones de la celula, etc. Por supuesto que hay toda una amplia oferta de productos, pero eso no implica que se pueda dejar una flota heterogenea de vipers como si se tratase de un modelo unico.</p><p></p><p>A saber, hay 3 grandes sub-grupos: los B50M del G3 (nuevos, con electronica mucho mas moderna); los del G7 y los del G8 son MLU, pero de tapes diferentes y eso implica electronica diferente, pero es aqui donde se puede dejar los MLU en un solo estandar, es solo cosa de plata, por que los aviones son todos los mismos. Pero de ahi a pretender que los MLU puedan "intentar ser lo mismo" que un B50M, hay harto paño que cortar, basta ver la espina dorsal de los F-16D versus los F-16B.</p><p></p><p>El otro punto es presupuestario, con el tiempo se fueron diluyendo los proyectos que incluso contemplaban mas unidades de B50M y quedamos en una modernizacion en electronica.</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>Si, ENAER incluso hizo el overhauling de sus trenes de aterrizaje hace no mucho. Ahora, el grado de operatividad es para mi, debatible. Pero se lo ha visto volando.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Hoot, post: 2607979, member: 524"] COTS tiene un limite.... y por supuesto que entiendo la Ley de Moore.... Pero, de nuevo, revisen los origenes de los B50M y de los MLU, hay muchas diferencias, desde buses de datos, interfaces, modificaciones de la celula, etc. Por supuesto que hay toda una amplia oferta de productos, pero eso no implica que se pueda dejar una flota heterogenea de vipers como si se tratase de un modelo unico. A saber, hay 3 grandes sub-grupos: los B50M del G3 (nuevos, con electronica mucho mas moderna); los del G7 y los del G8 son MLU, pero de tapes diferentes y eso implica electronica diferente, pero es aqui donde se puede dejar los MLU en un solo estandar, es solo cosa de plata, por que los aviones son todos los mismos. Pero de ahi a pretender que los MLU puedan "intentar ser lo mismo" que un B50M, hay harto paño que cortar, basta ver la espina dorsal de los F-16D versus los F-16B. El otro punto es presupuestario, con el tiempo se fueron diluyendo los proyectos que incluso contemplaban mas unidades de B50M y quedamos en una modernizacion en electronica. Si, ENAER incluso hizo el overhauling de sus trenes de aterrizaje hace no mucho. Ahora, el grado de operatividad es para mi, debatible. Pero se lo ha visto volando. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Noticias de la Fuerza Aérea de Chile
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba