Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Reglamento del Foro
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Noticias de la Fuerza Aérea Argentina
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Garfio" data-source="post: 3856122" data-attributes="member: 29804"><p>El remanente de horas no es una excusa para que sigan operativos, ya que si es por eso no se hubieran dado de baja los M-IIIEA/DA. Recuerdo cuando se usaba la misma excusa con los Pucara, en donde se decía que había ejemplares preservados en Reconquista y que esperaban su traslado a FAdeA para su conversión a Pucara Fénix (ya sabemos que paso). Lo que me causa intriga es, para que mantener una línea de 6 aviones para hacer solamente de "agresores" o hacer misiones de ataque al suelo (con bombas tontas porque no se homologaron las GBU, y si hay pruebas seria conveniente que aparezcan porque ya vamos casi 30 años de servicio y no ha salido nada) con sistemas faltantes (si uno compara dos A-4AR es evidente que faltan algunos sistemas electrónicos por la ausencia de antenas) y un ciclo logístico inexistente?. Estos errores ya sea por falta de interés (tanto de la FAA como de los políticos) y falta de presupuesto no se corrigieron en años y ahora les agarra el apuro?. Hoy en día es mas redituable meterle armamento guiado al Pampa, aprovechando que se hizo un pilón para ese cometido y mirar con buenos ojos lo que hizo TERMA con los pilones para F-16 ya que se podría aprender algo de ello.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Garfio, post: 3856122, member: 29804"] El remanente de horas no es una excusa para que sigan operativos, ya que si es por eso no se hubieran dado de baja los M-IIIEA/DA. Recuerdo cuando se usaba la misma excusa con los Pucara, en donde se decía que había ejemplares preservados en Reconquista y que esperaban su traslado a FAdeA para su conversión a Pucara Fénix (ya sabemos que paso). Lo que me causa intriga es, para que mantener una línea de 6 aviones para hacer solamente de "agresores" o hacer misiones de ataque al suelo (con bombas tontas porque no se homologaron las GBU, y si hay pruebas seria conveniente que aparezcan porque ya vamos casi 30 años de servicio y no ha salido nada) con sistemas faltantes (si uno compara dos A-4AR es evidente que faltan algunos sistemas electrónicos por la ausencia de antenas) y un ciclo logístico inexistente?. Estos errores ya sea por falta de interés (tanto de la FAA como de los políticos) y falta de presupuesto no se corrigieron en años y ahora les agarra el apuro?. Hoy en día es mas redituable meterle armamento guiado al Pampa, aprovechando que se hizo un pilón para ese cometido y mirar con buenos ojos lo que hizo TERMA con los pilones para F-16 ya que se podría aprender algo de ello. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Noticias de la Fuerza Aérea Argentina
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba