Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Noticias de la Fuerza Aérea Argentina
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="me262" data-source="post: 3821673" data-attributes="member: 33946"><p>Estimado, busca tener razón en algo que no lo puede demostrar técnicamente de ninguna manera.</p><p></p><p>Nunca pueden tener CPFH o Costos operativos aproximados un Spartan que un C-130J, porque de lo que cubre el 100% de los mismos, <strong>son menores.</strong></p><p></p><p>Como ser entre otras cosas: en misiones similares <strong>el Spartan consume la mitad del combustible porque tiene la mitad de los motores, su PDM es mas barata porque su fuselaje es mucho mas chico y demanda muchas menos horas-hombre, su estructura de Personal de mantenimiento y soporte es menor, sus consumibles son menos y el overhaul (que los hace la misma empresa Standard Aero) de 2 motores es menor al de 4 de la misma marca...</strong></p><p></p><p></p><p></p><p>Muéstrenos los números FAA, así los podemos ver y analizar, como lo hicimos con el Presupuesto 2026...</p><p></p><p></p><p></p><p>Su conclusión <strong>no tiene fundamento aeronáutico</strong>.</p><p></p><p>LA no tiene C-130J porque no le da la nafta, o no le interesa el tema como a Egipto para invertir 185 millones unitarios o 2.2 billones en 12 C-130J...</p><p>[URL unfurl="true"]https://media.defense.gov/2024/Dec/11/2003607805/-1/-1/0/PRESS%20RELEASE%20-%20EGYPT%2021-26%20CN.PDF[/URL]</p><h2><span style="font-size: 15px"><u>Factores que Reducen Costos en el C-130J vs C-130H.</u></span></h2><h3><span style="font-size: 15px">-Motores y Propulsión Modernos.</span></h3><p><span style="font-size: 15px">El C-130J incorpora turbopropulsores modernos Rolls-Royce AE 2100D con hélices Dowty de seis palas compuestas y sistemas de control integrados que mejoran la eficiencia de combustible, reducen horas de mantenimiento y simplifican reparaciones respecto al motor T56 de generaciones anteriores visto en el C-130H. </span></p><p><span style="font-size: 15px"></span></p><p><span style="font-size: 15px">Esta ventaja de tecnología reduce costos variables y contribuye a menor frecuencia de reparaciones mayores...</span></p><p><span style="font-size: 15px">[URL unfurl="true"]https://www.lockheedmartin.com/content/dam/lockheed-martin/aero/documents/C-130FastFacts/C-130J_Fast_Facts_.pdf[/URL]</span></p><h3><span style="font-size: 15px">-Aviónica Digital y Reducción de Tripulación.</span></h3><p><span style="font-size: 15px">El C-130J tiene aviónica completamente digital, modos de navegación integrados y sistemas de misión actualizados que reducen la carga de trabajo de la tripulación y los requerimientos de entrenamiento y mantenimiento en comparación con el panel analógico y menos integrado de los C-130H. </span></p><p><span style="font-size: 15px"></span></p><p><span style="font-size: 15px">Esta modernización reduce no solo Costos de personal, sino también fallas por errores humanos y fallas de sistemas obsoletos...</span></p><h3><span style="font-size: 15px">-Fiabilidad y Tiempos Entre Fallas.</span></h3><p><span style="font-size: 15px">Estudios independientes señalan que el C-130J tiende a tener mejores tasas de confiabilidad que los modelos anteriores:</span></p><p><span style="font-size: 15px"></span></p><p><span style="font-size: 15px">Un análisis del Lexington Institute apunta a una reducción de aproximadamente 27% en los Costos operativos comparados con versiones heredadas, debido a mejor confiabilidad, disponibilidad y menores requerimientos de mantenimiento periódico. </span></p><p><span style="font-size: 15px">[URL unfurl="true"]https://lexingtoninstitute.org/wp-content/uploads/C-130J-How-the-Best-Military.pdf[/URL]</span></p><p><span style="font-size: 15px"></span></p><p><span style="font-size: 15px">Esta confiabilidad superior se traduce en menos horas de trabajo de mantenimiento y más horas de disponibilidad operativa, reduciendo el CPFH (Cost Per Flying Hour, costo por hora de vuelo) y el costo total de apoyo logístico a lo largo del ciclo de vida...</span></p><p><span style="font-size: 15px"></span></p><p><span style="font-size: 15px"><strong>-Mayor Rendimiento y Eficiencia de Misión.</strong></span></p><p><span style="font-size: 15px"></span></p><p><span style="font-size: 15px">El C-130J ofrece mejor rendimiento de misión (mayor velocidad de crucero, alcance más amplio, menor consumo de combustible y mejores capacidades de carga útiles en climas adversos) que el C-130H, lo cual reduce la cantidad de horas y vuelos necesarios para completar tareas similares. </span></p><p><span style="font-size: 15px"></span></p><p><span style="font-size: 15px">Esto impacta positivamente en los Costos operativos: menos horas, menos consumo de combustible, menos desgaste... </span></p><p><span style="font-size: 15px">[URL unfurl="true"]https://www.defenseindustrydaily.com/the-c-130j-new-hercules-old-bottlenecks-03582/[/URL]</span></p><h3><span style="font-size: 15px">-Soporte Logístico y Estandarización.</span></h3><p><span style="font-size: 15px">El C-130J fue diseñado desde el inicio con una arquitectura común de aviónica, partes y logística que facilita el suministro y reduce la necesidad de inventarios múltiples de partes diversas, un problema más acentuado en flotas con C-130H y variantes antiguas.</span></p><p><span style="font-size: 15px"></span></p><p><span style="font-size: 15px">Esto simplifica la cadena de abastecimiento y reduce costos de repuestos, entrenamiento y soporte...</span></p><p><span style="font-size: 15px"></span></p><p><span style="font-size: 15px"><strong>En resumen: </strong></span></p><p><span style="font-size: 15px">El Spartan tiene menor CPFH y Costos operativos que el C-130J, y el modelo C-130J que el modelo H, aplicando las buenas prácticas recomendadas por fábrica, en cualquier lugar del mundo....</span></p><p><span style="font-size: 15px"></span></p><p><span style="font-size: 15px">Saludos.</span></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="me262, post: 3821673, member: 33946"] Estimado, busca tener razón en algo que no lo puede demostrar técnicamente de ninguna manera. Nunca pueden tener CPFH o Costos operativos aproximados un Spartan que un C-130J, porque de lo que cubre el 100% de los mismos, [B]son menores.[/B] Como ser entre otras cosas: en misiones similares [B]el Spartan consume la mitad del combustible porque tiene la mitad de los motores, su PDM es mas barata porque su fuselaje es mucho mas chico y demanda muchas menos horas-hombre, su estructura de Personal de mantenimiento y soporte es menor, sus consumibles son menos y el overhaul (que los hace la misma empresa Standard Aero) de 2 motores es menor al de 4 de la misma marca...[/B] Muéstrenos los números FAA, así los podemos ver y analizar, como lo hicimos con el Presupuesto 2026... Su conclusión [B]no tiene fundamento aeronáutico[/B]. LA no tiene C-130J porque no le da la nafta, o no le interesa el tema como a Egipto para invertir 185 millones unitarios o 2.2 billones en 12 C-130J... [URL unfurl="true"]https://media.defense.gov/2024/Dec/11/2003607805/-1/-1/0/PRESS%20RELEASE%20-%20EGYPT%2021-26%20CN.PDF[/URL] [HEADING=1][SIZE=4][U]Factores que Reducen Costos en el C-130J vs C-130H.[/U][/SIZE][/HEADING] [HEADING=2][SIZE=4]-Motores y Propulsión Modernos.[/SIZE][/HEADING] [SIZE=4]El C-130J incorpora turbopropulsores modernos Rolls-Royce AE 2100D con hélices Dowty de seis palas compuestas y sistemas de control integrados que mejoran la eficiencia de combustible, reducen horas de mantenimiento y simplifican reparaciones respecto al motor T56 de generaciones anteriores visto en el C-130H. Esta ventaja de tecnología reduce costos variables y contribuye a menor frecuencia de reparaciones mayores... [URL unfurl="true"]https://www.lockheedmartin.com/content/dam/lockheed-martin/aero/documents/C-130FastFacts/C-130J_Fast_Facts_.pdf[/URL][/SIZE] [HEADING=2][SIZE=4]-Aviónica Digital y Reducción de Tripulación.[/SIZE][/HEADING] [SIZE=4]El C-130J tiene aviónica completamente digital, modos de navegación integrados y sistemas de misión actualizados que reducen la carga de trabajo de la tripulación y los requerimientos de entrenamiento y mantenimiento en comparación con el panel analógico y menos integrado de los C-130H. Esta modernización reduce no solo Costos de personal, sino también fallas por errores humanos y fallas de sistemas obsoletos...[/SIZE] [HEADING=2][SIZE=4]-Fiabilidad y Tiempos Entre Fallas.[/SIZE][/HEADING] [SIZE=4]Estudios independientes señalan que el C-130J tiende a tener mejores tasas de confiabilidad que los modelos anteriores: Un análisis del Lexington Institute apunta a una reducción de aproximadamente 27% en los Costos operativos comparados con versiones heredadas, debido a mejor confiabilidad, disponibilidad y menores requerimientos de mantenimiento periódico. [URL unfurl="true"]https://lexingtoninstitute.org/wp-content/uploads/C-130J-How-the-Best-Military.pdf[/URL] Esta confiabilidad superior se traduce en menos horas de trabajo de mantenimiento y más horas de disponibilidad operativa, reduciendo el CPFH (Cost Per Flying Hour, costo por hora de vuelo) y el costo total de apoyo logístico a lo largo del ciclo de vida... [B]-Mayor Rendimiento y Eficiencia de Misión.[/B] El C-130J ofrece mejor rendimiento de misión (mayor velocidad de crucero, alcance más amplio, menor consumo de combustible y mejores capacidades de carga útiles en climas adversos) que el C-130H, lo cual reduce la cantidad de horas y vuelos necesarios para completar tareas similares. Esto impacta positivamente en los Costos operativos: menos horas, menos consumo de combustible, menos desgaste... [URL unfurl="true"]https://www.defenseindustrydaily.com/the-c-130j-new-hercules-old-bottlenecks-03582/[/URL][/SIZE] [HEADING=2][SIZE=4]-Soporte Logístico y Estandarización.[/SIZE][/HEADING] [SIZE=4]El C-130J fue diseñado desde el inicio con una arquitectura común de aviónica, partes y logística que facilita el suministro y reduce la necesidad de inventarios múltiples de partes diversas, un problema más acentuado en flotas con C-130H y variantes antiguas. Esto simplifica la cadena de abastecimiento y reduce costos de repuestos, entrenamiento y soporte... [B]En resumen: [/B] El Spartan tiene menor CPFH y Costos operativos que el C-130J, y el modelo C-130J que el modelo H, aplicando las buenas prácticas recomendadas por fábrica, en cualquier lugar del mundo.... Saludos.[/SIZE] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Noticias de la Fuerza Aérea Argentina
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba