Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Noticias de la Fuerza Aérea Argentina
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="michelun" data-source="post: 3803339" data-attributes="member: 10531"><p>El mismo jefe de la FAA que dijo que no le interesa recuperar el C-130 con más capacidad de carga del país?</p><p>El mismo jefe de la FAA que dijo que le va a dar prioridad a seguir incorporando aviones de pasajeros, en vez de seguir incorporando TC-12, que son aparatos puramente de transporte militar?</p><p></p><p>Hay que decirle a este jefe, que se deje de hinchar las pelotas con las compras de aviones civiles, y que destine la guita para los mismos, a solucionar los problemas de la Flota KC/C-130.</p><p>Los 4 motores no son 4 problemas, cuando la plata se gasta en lo que se debe, y no en lo que se les canta a los que dirigen las Fuerzas.</p><p>Hoy se llevan gastados(dolar +, dolar -) 10.284.300 palos verdes,en tres aviones de pasajeros, a razón de 3.428.100 palos verdes cada uno.</p><p>Decime cuantos problemas de los C-130 se hubieran solucionado con esa guita?</p><p>Encima, para colmo de males, mientras la flota de C-130 se cae a pedazos, estos tipos, tienen planificado gastarse casi 7 palos verdes más, en otros dos EMB-140!!</p><p>O sea, la FAA piensa gastar casi 20 palos verdes en aviones civiles, que de poco le sirven, en vez de priorizar a los C-130!!</p><p>Y ojo, que a esta suma, no le estoy poniendo la guita que se gastó en el F-27 que nunca voló, y por el cual, nadie fue preso por malversación de fondos.</p><p></p><p>Cuatro motores, son cuatro problemas, porque la guita se la gastan cualquier gilada.</p><p>-Los TC-12 tienen dos motores, de los más comunes en el mercado, y de 8 recibidos solo vuelan, con suerte, 3.</p><p>-Los Twin Otter tienen dos motores, y en AMQ hay un par esperando ser modernizados, hace una década.</p><p>-Los SAAB 340, tienen dos motores, y hoy hay uno que es casi irrecuperable dado lo canibalizado que está.</p><p>-Los Texan tiene un solo motor, y ya hay tres canibalizados.</p><p>-Los A-4AR, llevan un solo motor, y ya van dos años(o casi) sin volar.</p><p></p><p>Entonces vemos, que los cuatro motores, no son un problema...</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="michelun, post: 3803339, member: 10531"] El mismo jefe de la FAA que dijo que no le interesa recuperar el C-130 con más capacidad de carga del país? El mismo jefe de la FAA que dijo que le va a dar prioridad a seguir incorporando aviones de pasajeros, en vez de seguir incorporando TC-12, que son aparatos puramente de transporte militar? Hay que decirle a este jefe, que se deje de hinchar las pelotas con las compras de aviones civiles, y que destine la guita para los mismos, a solucionar los problemas de la Flota KC/C-130. Los 4 motores no son 4 problemas, cuando la plata se gasta en lo que se debe, y no en lo que se les canta a los que dirigen las Fuerzas. Hoy se llevan gastados(dolar +, dolar -) 10.284.300 palos verdes,en tres aviones de pasajeros, a razón de 3.428.100 palos verdes cada uno. Decime cuantos problemas de los C-130 se hubieran solucionado con esa guita? Encima, para colmo de males, mientras la flota de C-130 se cae a pedazos, estos tipos, tienen planificado gastarse casi 7 palos verdes más, en otros dos EMB-140!! O sea, la FAA piensa gastar casi 20 palos verdes en aviones civiles, que de poco le sirven, en vez de priorizar a los C-130!! Y ojo, que a esta suma, no le estoy poniendo la guita que se gastó en el F-27 que nunca voló, y por el cual, nadie fue preso por malversación de fondos. Cuatro motores, son cuatro problemas, porque la guita se la gastan cualquier gilada. -Los TC-12 tienen dos motores, de los más comunes en el mercado, y de 8 recibidos solo vuelan, con suerte, 3. -Los Twin Otter tienen dos motores, y en AMQ hay un par esperando ser modernizados, hace una década. -Los SAAB 340, tienen dos motores, y hoy hay uno que es casi irrecuperable dado lo canibalizado que está. -Los Texan tiene un solo motor, y ya hay tres canibalizados. -Los A-4AR, llevan un solo motor, y ya van dos años(o casi) sin volar. Entonces vemos, que los cuatro motores, no son un problema... [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Noticias de la Fuerza Aérea Argentina
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba