Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Noticias de la Fuerza Aérea Argentina
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="michelun" data-source="post: 3801069" data-attributes="member: 10531"><p>Es que sigue siendo erróneo ese pensamiento.</p><p>Dejando de lado, que las compras militares son siempre políticas,las bases de las mismas, tendrían que ser bajo la figura de un concurso, y en el mismo se tendría que detallar, que un mismo modelo, tendría que ser útil, al menos para dos Fuerzas.</p><p>Y es el Estado, el que tendría que salir beneficiado en los parámetros generales.</p><p>Un ejemplo:</p><p>Si yo tengo un ATR-72 que cumple el 99% de las necesidades, que su costo de compra es aproximadamente un 50% más económico que un 295,la elección del modelo, no la tienen que hacer las Fuerzas.</p><p>Las tiene que hacer el Estado, pero siempre bajo la forma de compra de un concurso.</p><p></p><p>Ahora, si las compras, se van a realizar como hasta el día de la fecha, basados en caprichos(MI-17) de una ex ministro de indefensa, o como en el caso de los 407, que fue elegido a dedo, por un ex integrante del EA, jefe del EMC, vamos a seguir haciendo kgadas.</p><p></p><p>Ninguna Fuerza, se tiene que destacar por las cantidades que utiliza de un determinado modelo.</p><p>Lógicamente, hay modelos que, a una Fuerza, no le van a servir, y se pueden tener excepciones.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="michelun, post: 3801069, member: 10531"] Es que sigue siendo erróneo ese pensamiento. Dejando de lado, que las compras militares son siempre políticas,las bases de las mismas, tendrían que ser bajo la figura de un concurso, y en el mismo se tendría que detallar, que un mismo modelo, tendría que ser útil, al menos para dos Fuerzas. Y es el Estado, el que tendría que salir beneficiado en los parámetros generales. Un ejemplo: Si yo tengo un ATR-72 que cumple el 99% de las necesidades, que su costo de compra es aproximadamente un 50% más económico que un 295,la elección del modelo, no la tienen que hacer las Fuerzas. Las tiene que hacer el Estado, pero siempre bajo la forma de compra de un concurso. Ahora, si las compras, se van a realizar como hasta el día de la fecha, basados en caprichos(MI-17) de una ex ministro de indefensa, o como en el caso de los 407, que fue elegido a dedo, por un ex integrante del EA, jefe del EMC, vamos a seguir haciendo kgadas. Ninguna Fuerza, se tiene que destacar por las cantidades que utiliza de un determinado modelo. Lógicamente, hay modelos que, a una Fuerza, no le van a servir, y se pueden tener excepciones. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Noticias de la Fuerza Aérea Argentina
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba