Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Noticias de la Fuerza Aérea Argentina
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Diego75" data-source="post: 3753361" data-attributes="member: 3228"><p>Entre la IV y la V me quedo con la ultima, menos interferencia de vuelos civiles y zona mas descampada para operar, en Mendoza ya se han quejado por las operaciones nocturnas de los Pampas.</p><p></p><p>Todo lo que hablan es muy lindo, pero para hacer esos cambios hace falta un presupuesto acorde, cerrar la I y la VII y trasladarla a una nueva ubicacion (olviden Moron que esta igual o peor de encerrada por la ciudad) saldria arriba de los 150 millones de dolares, cerrar la II y concentrar todo en Reconquista?, vieron la infraestructura de cada una? Reconquista necesitaria hacerse a nuevo tambien, incluyendo nuevos hangares, idem la X, que para despliegues esta bien, pero le falta infraestuctura para albergar un escuadron moderno, no tiene ni una plataforma decente propia, menos hangares, no por nada a los Pampas se los ve siempre en los refugios.</p><p></p><p>Con fondos acordes haria una buena base para reemplazo de Palomar, Moreno y el Area Material Quilmes, a Palomar lo conservo como sitio historico y mudo el museo alli, Quilmes, Moron y Moreno las vendo, modernizo a fondo las III, V, VI y X y me quedo con 5 bases y Area Material Rio Cuarto, luego defino que aeropuertos deben tener infraestructura de despliegue (alojamientos, refugios, algun hangar disponible), el problema de todo esto es que implicaria una inversion de facil 500 millones solo en infraestructura</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Diego75, post: 3753361, member: 3228"] Entre la IV y la V me quedo con la ultima, menos interferencia de vuelos civiles y zona mas descampada para operar, en Mendoza ya se han quejado por las operaciones nocturnas de los Pampas. Todo lo que hablan es muy lindo, pero para hacer esos cambios hace falta un presupuesto acorde, cerrar la I y la VII y trasladarla a una nueva ubicacion (olviden Moron que esta igual o peor de encerrada por la ciudad) saldria arriba de los 150 millones de dolares, cerrar la II y concentrar todo en Reconquista?, vieron la infraestructura de cada una? Reconquista necesitaria hacerse a nuevo tambien, incluyendo nuevos hangares, idem la X, que para despliegues esta bien, pero le falta infraestuctura para albergar un escuadron moderno, no tiene ni una plataforma decente propia, menos hangares, no por nada a los Pampas se los ve siempre en los refugios. Con fondos acordes haria una buena base para reemplazo de Palomar, Moreno y el Area Material Quilmes, a Palomar lo conservo como sitio historico y mudo el museo alli, Quilmes, Moron y Moreno las vendo, modernizo a fondo las III, V, VI y X y me quedo con 5 bases y Area Material Rio Cuarto, luego defino que aeropuertos deben tener infraestructura de despliegue (alojamientos, refugios, algun hangar disponible), el problema de todo esto es que implicaria una inversion de facil 500 millones solo en infraestructura [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Noticias de la Fuerza Aérea Argentina
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba