Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Noticias de la Fuerza Aérea Argentina
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Stewart Copeland" data-source="post: 3637114" data-attributes="member: 52746"><p>A ver, yo estoy bastante convencido, de que, por ej en el caso de la ARA, operativamente <strong>lo ideal</strong> es que la misma concentre todos los medios antibuques / antisubmarinos existentes - aereos, de superficie y submarinos- para cumplir su misión. Esto incluye a los MPAs, a las baterías costeras ASM e incluso a aviones de ataque.</p><p>Ahora, después viene <strong>la</strong> <strong>realidad. </strong>La realidad de un país del tercer mundo, con el 0,4 del PBI de presupuesto.</p><p>Por que después de los MPAs, vienen los pedidos de cazas mulitirrol. Y después los aviones de transporte medios. Y cuando te querés acordar tenés a la Armada tratando de hacerse de un reabastecedor -"para no depender de la FAA"-. Eso sin contar que por supuesto "la institución tiene que contar con su propia Escuela de Aviación Naval, con sus propios entrenadores iniciales, básicos y avanzados" porque "volar sobre el mar no es lo mismo que volar sobre tierra". Y todo esto por supuesto, siempre desde distintas bases aereas.</p><p>No se, me parece que es mejor cortar por lo sano y hacer como hicieron tantos países -por ej, Australia, Canada, Brasil- todos ellos con capacidades infinitamente superiores a las nuestras.</p><p>Saludos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Stewart Copeland, post: 3637114, member: 52746"] A ver, yo estoy bastante convencido, de que, por ej en el caso de la ARA, operativamente [B]lo ideal[/B] es que la misma concentre todos los medios antibuques / antisubmarinos existentes - aereos, de superficie y submarinos- para cumplir su misión. Esto incluye a los MPAs, a las baterías costeras ASM e incluso a aviones de ataque. Ahora, después viene [B]la[/B] [B]realidad. [/B]La realidad de un país del tercer mundo, con el 0,4 del PBI de presupuesto. Por que después de los MPAs, vienen los pedidos de cazas mulitirrol. Y después los aviones de transporte medios. Y cuando te querés acordar tenés a la Armada tratando de hacerse de un reabastecedor -"para no depender de la FAA"-. Eso sin contar que por supuesto "la institución tiene que contar con su propia Escuela de Aviación Naval, con sus propios entrenadores iniciales, básicos y avanzados" porque "volar sobre el mar no es lo mismo que volar sobre tierra". Y todo esto por supuesto, siempre desde distintas bases aereas. No se, me parece que es mejor cortar por lo sano y hacer como hicieron tantos países -por ej, Australia, Canada, Brasil- todos ellos con capacidades infinitamente superiores a las nuestras. Saludos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Noticias de la Fuerza Aérea Argentina
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba