Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Aviso de importancia, Reglamento del Foro actualizado. Reglas Técnicas, punto Q. Ir al siguiente link:
Ver aviso
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Noticias de la Fuerza Aérea Argentina
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="macielitus" data-source="post: 2524009" data-attributes="member: 10697"><p>Cuando la PFA dispara a la sala de máquinas de un pesquero también necesita orden judicial? No veo la razón para actuar de manera distinta en un encuentro aéreo. </p><p>De hecho me parece absurdo depender de burocracia en tierra para cuidar los bienes de la patria ante situaciones límites (desconocido ingresando, haciendo caso omiso de las comunicaciones, advertencias, señales, avisos, etc.).</p><p>Junto con el ejemplo de trata de blancas también aplican otros ejemplos donde puede haber inocentes, y sin embargo no se espera una orden judicial.</p><p>Con una ley de derribo, los criminales no quisieran perder su avión, su piloto y su carga (drogas, rehenes, tráfico de cualqueir índole).</p><p>No me parece lógico depender de la burocracia judicial. </p><p></p><p>Aclarode que siempre opiné que el derribo debiera hacerse cuando hay riesgo de perder el rastro de la aeronave; lo ideal siempre es hacer inteligencia en tierra, y atrapar a la aeronave una vez que aterrizó, recuperar el avión, apresar a los tripulantes, eliminar el campo de aterrizaje, investigar los nexos locales de la banda, etc.</p><p></p><p>saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="macielitus, post: 2524009, member: 10697"] Cuando la PFA dispara a la sala de máquinas de un pesquero también necesita orden judicial? No veo la razón para actuar de manera distinta en un encuentro aéreo. De hecho me parece absurdo depender de burocracia en tierra para cuidar los bienes de la patria ante situaciones límites (desconocido ingresando, haciendo caso omiso de las comunicaciones, advertencias, señales, avisos, etc.). Junto con el ejemplo de trata de blancas también aplican otros ejemplos donde puede haber inocentes, y sin embargo no se espera una orden judicial. Con una ley de derribo, los criminales no quisieran perder su avión, su piloto y su carga (drogas, rehenes, tráfico de cualqueir índole). No me parece lógico depender de la burocracia judicial. Aclarode que siempre opiné que el derribo debiera hacerse cuando hay riesgo de perder el rastro de la aeronave; lo ideal siempre es hacer inteligencia en tierra, y atrapar a la aeronave una vez que aterrizó, recuperar el avión, apresar a los tripulantes, eliminar el campo de aterrizaje, investigar los nexos locales de la banda, etc. saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Noticias de la Fuerza Aérea Argentina
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba