Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Noticias de la Fuerza Aérea Argentina
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="spirit666" data-source="post: 2447329" data-attributes="member: 6"><p>No hay grandes diferencias entre una configuración y otra, pero las alas con "diedro completo" como la del Tucano tienen mayor estabilidad.</p><p></p><p>El "bisabuelo" del T-6 Texan II (el Pilatus P-3) tenía un ala de similar configuración a la del Tucano, pero Pilatus decidió modificarla con el PC-7 por una cuestión de integridad y resistencia estructural creando un cajón central que une el ala con el fuselaje, donde se encuentra el anclaje del tren de aterrizaje principal y dicha estructura le da mayor rigidez a todo el conjunto, aunque también genera mayor resistencia parásito. El ala del PC-7 pasó sin grandes cambios al PC-9 y la de éste, al T-6 Texan II, también sin mayores modificaciones.</p><p></p><p>Ahora cuando el PC-9 ganó el concurso JPATS, una de las modificaciones propuestas fue desplazar el ala 1,5º hacia arriba para mejorar la visiblidad del instructor, pero tal propuesta fue descartada por cuestiones de costo.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="spirit666, post: 2447329, member: 6"] No hay grandes diferencias entre una configuración y otra, pero las alas con "diedro completo" como la del Tucano tienen mayor estabilidad. El "bisabuelo" del T-6 Texan II (el Pilatus P-3) tenía un ala de similar configuración a la del Tucano, pero Pilatus decidió modificarla con el PC-7 por una cuestión de integridad y resistencia estructural creando un cajón central que une el ala con el fuselaje, donde se encuentra el anclaje del tren de aterrizaje principal y dicha estructura le da mayor rigidez a todo el conjunto, aunque también genera mayor resistencia parásito. El ala del PC-7 pasó sin grandes cambios al PC-9 y la de éste, al T-6 Texan II, también sin mayores modificaciones. Ahora cuando el PC-9 ganó el concurso JPATS, una de las modificaciones propuestas fue desplazar el ala 1,5º hacia arriba para mejorar la visiblidad del instructor, pero tal propuesta fue descartada por cuestiones de costo. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Noticias de la Fuerza Aérea Argentina
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba