Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Perorata" data-source="post: 2043932" data-attributes="member: 15609">Comparto.¿Usted dice que la FAA tiene este tipos de refugios para todos esos usos? Pues me gustaría saber todo lo que la FAA tiene al respecto.Indudablemente el mayor problema es todo lo asociado con la instalación. El segundo problema puede estar en el transporte. No es una solución de movilidad extremadamente alta, pero compensa esto con muchas ventajas, como la dificultad en la detección tanto visual como térmica, la excelente protección y el excelente aislamiento térmico que proporciona estar bajo tierra. Independientemente de ello, he estado buscando información con San Google y lo que encuentro es un poco diferente. Primero, si es de la OTAN, entonces difícilmente sea Nórdico. Y viceversa.Segundo. Más allá de este detalle, no estoy pudiendo encontrar este tipo de refugios en la OTAN ni en Suecia o Noruega. Como usted nos contaba que forman parte de las baterías de artillería antiaérea, la mayoría de la cual es de origen alemán, pues también estuve buscando por allí sin éxito.Ahora bien, lo que termine encontrando son muchos fabricantes estadounidenses de refugios de tormentas (&quot;Fiberglass Underground Shelters&quot; o &quot;Torm Shelters&quot;). Hay una gran variedad de opciones muy parecidas, pero no exactamente igual a las de la FAA.Ni uno de los modelos que he encontrado hasta ahora son utilizados por las fuerzas armadas estadounidenses. Parece que todos son se uso exclusivamente civil.Comienzo a pensar que esto es una solución específica de la fuerza aérea argentina. Quizás a alguien en la fuerza aérea se le ocurrió que este tipo de refugios para tormentas también podrían tener amplias aplicaciones militares.Continúo intentando obtener más información sobre esto.</blockquote>

[QUOTE="Perorata, post: 2043932, member: 15609"] Comparto. ¿Usted dice que la FAA tiene este tipos de refugios para todos esos usos? Pues me gustaría saber todo lo que la FAA tiene al respecto. Indudablemente el mayor problema es todo lo asociado con la instalación. El segundo problema puede estar en el transporte. No es una solución de movilidad extremadamente alta, pero compensa esto con muchas ventajas, como la dificultad en la detección tanto visual como térmica, la excelente protección y el excelente aislamiento térmico que proporciona estar bajo tierra. Independientemente de ello, he estado buscando información con San Google y lo que encuentro es un poco diferente. Primero, si es de la OTAN, entonces difícilmente sea Nórdico. Y viceversa. Segundo. Más allá de este detalle, no estoy pudiendo encontrar este tipo de refugios en la OTAN ni en Suecia o Noruega. Como usted nos contaba que forman parte de las baterías de artillería antiaérea, la mayoría de la cual es de origen alemán, pues también estuve buscando por allí sin éxito. Ahora bien, lo que termine encontrando son muchos fabricantes estadounidenses de refugios de tormentas ("Fiberglass Underground Shelters" o "Torm Shelters"). Hay una gran variedad de opciones muy parecidas, pero no exactamente igual a las de la FAA. Ni uno de los modelos que he encontrado hasta ahora son utilizados por las fuerzas armadas estadounidenses. Parece que todos son se uso exclusivamente civil. Comienzo a pensar que esto es una solución específica de la fuerza aérea argentina. Quizás a alguien en la fuerza aérea se le ocurrió que este tipo de refugios para tormentas también podrían tener amplias aplicaciones militares. Continúo intentando obtener más información sobre esto. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)