Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Derruido" data-source="post: 1734217" data-attributes="member: 30">Pero eso nadie te lo discute, el tema es que para hacer eso que vos decis, se tenian los elementos de análisis. Es evidente de que el haber tenido las Type 42 fue una ventaja para aprender como entrarles. Como seguramente lo sería hoy el tener Type 45.&nbsp;Pero vamos al punto que nos ocupa, el MIIIEA. No había que ser muy sabios para saber que: sin reaprovisionamiento, tan solo podian llegar y pegar la vuelta. Ergo, si llegaban lo hacian a baja cota (type 42 amenaza), y de llegar no podian permanercer mucho tiempo, porque por volar a baja cota el consumo de combustible penalizaba la autonomia. Así que con esas simples deducciones, ya sabían que los iban a tener que esperar volando bajito. Por esas mismas falencias, es que el MIIIEA en Malvinas fue debut y despedida, casi.&nbsp;Que recibieron datos, no lo sabemos, pero tampoco podemos negarlos. Como dijo Fede, el punto es la doctrina o mejor dicho la forma como se emplea lo que se tiene. Eso hace la gran diferencia.&nbsp;Por ejemplo, vos podés tener un misil viejo y obsoleto como un MM38 y usarlo para pegarle a la estrella de la muerte Type 45- Seguramente muchos ya saben que se los come crudo, que no son amenaza, que son viejos. Si le tirás de a uno muy probablemente lo baje sin problemas, si le tiras dos, también, lo mismo si le tirás 4 juntos................... pero si tu doctrina sabiendo que tenes un arma obsoleta, es usarla en salva y de una sola vez, disparando 30 misiles (es una locura ya lo sé, pero es tan solo para el ejemplo). Muy seguramente uno de esos 30 le va hacer un lindo boquete al destructor. Ya sea porque le saturas el empleo del sistema de lanzamiento, le generas sobre-información (lo dudo hoy en día) o por lo que sea.&nbsp;El punto es como usás lo que tenés, en que momento lo usas, y contra qué lo usás.&nbsp;Besos</blockquote>

[QUOTE="Derruido, post: 1734217, member: 30"] Pero eso nadie te lo discute, el tema es que para hacer eso que vos decis, se tenian los elementos de análisis. Es evidente de que el haber tenido las Type 42 fue una ventaja para aprender como entrarles. Como seguramente lo sería hoy el tener Type 45. Pero vamos al punto que nos ocupa, el MIIIEA. No había que ser muy sabios para saber que: sin reaprovisionamiento, tan solo podian llegar y pegar la vuelta. Ergo, si llegaban lo hacian a baja cota (type 42 amenaza), y de llegar no podian permanercer mucho tiempo, porque por volar a baja cota el consumo de combustible penalizaba la autonomia. Así que con esas simples deducciones, ya sabían que los iban a tener que esperar volando bajito. Por esas mismas falencias, es que el MIIIEA en Malvinas fue debut y despedida, casi. Que recibieron datos, no lo sabemos, pero tampoco podemos negarlos. Como dijo Fede, el punto es la doctrina o mejor dicho la forma como se emplea lo que se tiene. Eso hace la gran diferencia. Por ejemplo, vos podés tener un misil viejo y obsoleto como un MM38 y usarlo para pegarle a la estrella de la muerte Type 45- Seguramente muchos ya saben que se los come crudo, que no son amenaza, que son viejos. Si le tirás de a uno muy probablemente lo baje sin problemas, si le tiras dos, también, lo mismo si le tirás 4 juntos................... pero si tu doctrina sabiendo que tenes un arma obsoleta, es usarla en salva y de una sola vez, disparando 30 misiles (es una locura ya lo sé, pero es tan solo para el ejemplo). Muy seguramente uno de esos 30 le va hacer un lindo boquete al destructor. Ya sea porque le saturas el empleo del sistema de lanzamiento, le generas sobre-información (lo dudo hoy en día) o por lo que sea. El punto es como usás lo que tenés, en que momento lo usas, y contra qué lo usás. Besos [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)