Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Noticias de la Fuerza Aérea Argentina
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Famsafe" data-source="post: 1734198" data-attributes="member: 445"><p>Más allá del respeto enorme que se ganaron, la FAA y la ARA, tienen capacidad de proyección, el EA no puede llegar a Malvinas solo, por eso UK les tiene más pica. Pero te hago una preguntas retóricas: ¿Les sirvió a la FAA y al COAN el tener las T42 para estudiar la manera de atacar lo que se suponía el non plus ultra en defensa antiaérea? Sabés muy bien y dicho por gente de la misma FAA en este foro que cuando se planteó la guerra lo primero que se hizo fue simular ataques a nuestros T42 para buscarles la vuelta, y que desde ese momento se sabía que se podía llegar, lanzar fuera de parámetro, y que se perderían la mitad de los aviones en cada ataque... Una aproximación enorme a lo que ocurrió. ¿Vos pensás que los ingleses no estuvieron haciendo el mismo tipo de análisis previo sobre nuestros sistemas? Y teniendo en cuenta que el grado de alianza entre francia, UK, y USA ha aumentado considerablemente desde el '82 ¿No tenés aunque sea alguna mínima duda que en caso de tener que enfrentar sistemas franceses, los britones no recibirían aunque sea por abajo de la mesa datos claves que nos perjudiquen? A mi no me dejaría tranquilo comprar equipos tan accesibles al enemigo, para mi, cuanto más lejos, mejor.</p><p>Saludos.</p><p>Flavio.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Famsafe, post: 1734198, member: 445"] Más allá del respeto enorme que se ganaron, la FAA y la ARA, tienen capacidad de proyección, el EA no puede llegar a Malvinas solo, por eso UK les tiene más pica. Pero te hago una preguntas retóricas: ¿Les sirvió a la FAA y al COAN el tener las T42 para estudiar la manera de atacar lo que se suponía el non plus ultra en defensa antiaérea? Sabés muy bien y dicho por gente de la misma FAA en este foro que cuando se planteó la guerra lo primero que se hizo fue simular ataques a nuestros T42 para buscarles la vuelta, y que desde ese momento se sabía que se podía llegar, lanzar fuera de parámetro, y que se perderían la mitad de los aviones en cada ataque... Una aproximación enorme a lo que ocurrió. ¿Vos pensás que los ingleses no estuvieron haciendo el mismo tipo de análisis previo sobre nuestros sistemas? Y teniendo en cuenta que el grado de alianza entre francia, UK, y USA ha aumentado considerablemente desde el '82 ¿No tenés aunque sea alguna mínima duda que en caso de tener que enfrentar sistemas franceses, los britones no recibirían aunque sea por abajo de la mesa datos claves que nos perjudiquen? A mi no me dejaría tranquilo comprar equipos tan accesibles al enemigo, para mi, cuanto más lejos, mejor. Saludos. Flavio. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Noticias de la Fuerza Aérea Argentina
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba