Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Shandor" data-source="post: 491084" data-attributes="member: 50">ARCHIVOS. LA FUERZA DICE QUE LOS REGISTROS CONTABLES TIENEN DIEZ AÑOSPolicía cree que hubo  intención en incendio de la ArmadaLa Justicia inició la indagatoria para determinar las causas del incendio ocurrido en un edificio con archivos de la Armada. El magistrado actuante investiga, además, por qué motivo el hecho no fue denunciado ante la Justicia. Los investigadores policiales estiman que fue intencional. Siniestro. Se investigan las causas del incendio que no se propagó por falta de oxígeno en el lugar. Una decena de oficiales y suboficiales de la Seccional Nº 1 y de la Dirección Nacional de Bomberos comparecieron ayer ante la Justicia, en el marco de una indagatoria, por la cual se procura establecer las causas del incendio desatado en un viejo edificio con archivos contables propiedad de la Armada Nacional, sobre el cual no existió denuncia policial. Dichos archivos podrían estar vinculados a la investigación que la Justicia procesa con relación a compras ficticias y actos de corrupción en la fuerza.El juez penal de 4º Turno, Eduardo Pereyra, y la fiscal Dora Domenech indagan la posible comisión de un delito de "omisión de funciones", tras constatarse que los efectivos de la Seccional Nº 1 no denunciaron a la Justicia el siniestro en la unidad naval. Sin embargo, el magistrado decidió profundizar la indagatoria y dispuso diversas medidas para determinar las causas del incendio, según indicaron fuentes judiciales a LA REPÚBLICA.El incendio estalló el pasado miércoles, en horas del mediodía, en un edificio de la Armada situado en Misiones y 25 de Mayo, en plena Ciudad Vieja, donde funciona el Servicio de Contabilidad (Secon). La "fuerte concentración de humo" implicó el desalojo del edificio; posteriormente, el fuego fue controlado por efectivos de Bomberos, cuyo personal detectó la existencia de varios archivos y documentos "quemados".Sin embargo, sobre las 19.30 horas ninguno de los tres magistrados de turno había sido notificado del siniestro. El juez Pereyra decidió entonces comunicarse con el personal de la Seccional Nº 1 e iniciar un presumario, tras ser informado sobre la omisión de informar al juez competente de un hecho de apariencia delictual.La investigación se sustancia al amparo del artículo 177 del Código Penal, por el cual se pena a los funcionarios públicos que "omitan o retarden" formular la denuncia sobre cualquier delito que "tuviere conocimiento por razón de sus funciones". Empero, el juez ordenó al Departamento de Delitos Complejos de Jefatura y Bomberos profundizar la indagatoria sobre las causas del siniestro y eventualmente determinar responsabilidades, precisaron las fuentes.En este sentido, efectivos de Delitos Complejos concurrieron ayer al lugar del siniestro y desarrollaron las primeras pericias. El personal de la Armada impidió, en un primer momento, el ingreso del personal policial en atención de órdenes emanadas del Comando General de la Armada. Sin embargo, los funcionarios policiales exhibieron la orden judicial librada por el magistrado, tras lo cual les fue franqueado el paso, indicaron fuentes policiales a LA REPÚBLICA.Las primeras impresiones sustentan la tesis de un incendio intencional, en virtud del lugar donde se originó el siniestro y la inexistencia de enchufes en sus cercanías. Asimismo, el fuego no se habría propagado "por la ausencia de oxígeno", agregaron las fuentes.La Armada Nacional, en tanto, emitió el mismo miércoles un comunicado donde se avala la tesis del cortocircuito como causa del siniestro. "Un cortocircuito sería la causa de incendio en unidad de la Armada que ocasionó daños materiales", se titula el comunicado. El archivo podría contener valiosa información sobre el cúmulo de irregularidades constatadas en los últimos meses en la ArmadaLA REPUBLICA</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)