Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Noticias de la Armada de Estados Unidos
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Ciclista2" data-source="post: 3799380" data-attributes="member: 59993"><p>Imaginemos que los mismos que este BB. El tema es otro.</p><p></p><p>Este BB lo veo rígido, es para ataques al territorio enemigo. Hoy para ganar el control - dominio del mar están en orden de importancia los SSN, GAE de CV y buques de superficie tipo FF y DD. Este monstruo queda relegado a ataques a tierra, pero es inmenso y caro ¿Tendrás unos 6 u 8 a lo sumo? Solo por la mar no va a combatir, si fuesen 6 de estos BB en operaciones necesitarás unos 24 escoltas, de esos que la US Navy llora que no tiene en cantidad suficiente, al grado que por apuro botarán fragatas sin VLS y después verán si se los agregan. Esos 24 escoltas operativos implica en realidad unos 30+ considerando los que estarán en mantenimiento.</p><p></p><p>Me puedo equivocar, pero en términos generales en la WWII era más fácil hundir un CV que un BB, pero fueron estos últimos los que quedaron obsoletos por rígidos y caros en relación a un CV. Acá me parece lo mismo. Los misiles hipersónicos los puedes lanzar desde SSGN que hoy pueden llevar hasta 154 tomahawk o desarrollas SSGN ad hoc a los nuevos misiles hipersónicos, menos tripulación que el clase Trump y no necesitan escolta. Si de buques de superficie se trata, desarrolla más Zumwalt y distribuyes el riesgo.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Ciclista2, post: 3799380, member: 59993"] Imaginemos que los mismos que este BB. El tema es otro. Este BB lo veo rígido, es para ataques al territorio enemigo. Hoy para ganar el control - dominio del mar están en orden de importancia los SSN, GAE de CV y buques de superficie tipo FF y DD. Este monstruo queda relegado a ataques a tierra, pero es inmenso y caro ¿Tendrás unos 6 u 8 a lo sumo? Solo por la mar no va a combatir, si fuesen 6 de estos BB en operaciones necesitarás unos 24 escoltas, de esos que la US Navy llora que no tiene en cantidad suficiente, al grado que por apuro botarán fragatas sin VLS y después verán si se los agregan. Esos 24 escoltas operativos implica en realidad unos 30+ considerando los que estarán en mantenimiento. Me puedo equivocar, pero en términos generales en la WWII era más fácil hundir un CV que un BB, pero fueron estos últimos los que quedaron obsoletos por rígidos y caros en relación a un CV. Acá me parece lo mismo. Los misiles hipersónicos los puedes lanzar desde SSGN que hoy pueden llevar hasta 154 tomahawk o desarrollas SSGN ad hoc a los nuevos misiles hipersónicos, menos tripulación que el clase Trump y no necesitan escolta. Si de buques de superficie se trata, desarrolla más Zumwalt y distribuyes el riesgo. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Noticias de la Armada de Estados Unidos
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba