Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="ARGENTVS" data-source="post: 3799268" data-attributes="member: 93">Creo que están siendo muy exagerados con esto acá.La US Navy quería algo así hace rato.No son Zumwalt, son mucho más grandes.Para llevar misiles hipersónicos y de largo alcance se necesita TAMAÑO. Sino llevás 4 y ocupaste todo el VLS. Para tener un reactor nuclear tiene que ser grande. Para tener CIWS láser necesita un reactor nuclear. Los chinos van por el mismo camino y van a tener destructores nucleares. Cuando nos demos cuenta China aparece con cruceros de 20-30 mil toneladas también.Y que no nos sorprenda que unos años Japón anuncie cruceros a propulsión nuclear, o SCorea...Los rusos cuando termine el conflicto van a hacer lo mismo. Nuevos cruceros nucleares para la flota del pacífico y ártico. USA tiene ya muchos portaaviones, y pueden mantenerlos por décadas. Pero han  llegado al punto de rendimiento decreciente. Cada vez más caros y vulnerables.Con la proliferación de armas de alcance extendido, hipersónicas y la masificación de su producción (China produce hipersónicos por 99.000 dólares), los portaaviones se están volviendo MUY vulnerables, y REDUNDANTES.Los alcances de las nuevas armas hacen que se pueda atacar incluso más allá del alcance operativo de un ala embarcada. Volviendo cada isla y base profunda en un punto de lanzamiento válido, en rango a cualquier escenario operativo en el pacífico.Nuevos buques llenos de armas y defensas son necesarias para saturar al enemigo y poder defenderse de saturación. La configuración actual de la Navy no está pensada para un escenario así, donde el ENO puede disputar el mar, atacar de muy lejos, en masa y causar pérdidas. Atrás quedaron los días del domino naval absoluto donde el mundo era el MARE NOSTRVM de la USN.Por algo cancelaron las Fragatas de Fincantieri. Muy caras, muy lentas de contruir. Partes de las reformas militares de Trump vienen por el lado de comprender 3 puntos:1-Estados Unidos ya no tiene dominio impune y será superado en número, capacidad industrial y tecnológica en ciertas áreas.2-Europa no es un aliado útil, competente, ni mucho menos capaz. USA no puede contar con la capacidad industrial europea cada vez más irrelevante, extremadamente cara. Ni tampoco puede confiar en que sumen su capacidad naval cuando lo necesiten: Ergo USA está solo y solo puede contar con Japón, SCorea y Australia en Asia.3-Deben bajar costos y recuperar capacidad industrial.Sobre el último punto, la administración de Trump está revisando todo el sistema de contratos y construcciones. Encontrando ineficiencias, desperdicios de fondos, sobreprecios y corrupción donde toca.Están desregularizando, eliminando burocracia, promoviendo la diversificación de proveedores y exigiendo a los grandes grupos que incrementen productividad, bajen costos y produzcan en masa.Esperan que en una década se puedan producir buques varias veces más baratos que ahora y de forma más rápida. No puede ser que una fragata cueste 800 millones y tarden 5 años en construirla. La realidad de la USN implora la producción de más cascos a bajo costo.Por eso han cancelado las Constellation. Quieren más cascos para poder absorber pérdidas. Entonces quedarán los portaaviones y el acorazado como los núcleos ofensivos, liderando flotas de cruceros y fragatas numerosas.Las nuevas Fragatas FF(X), basadas en el "aviso de patrulla" clase Legend tendrán casi 5 mil toneladas, son una fragata hecha y derecha.El programa está pensado para la producción seriada, reduciendo los costes de construcción. Basado en un casco ya diseñado y en producción.</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)