Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Noticias de la Armada de Estados Unidos
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Perorata" data-source="post: 3790504" data-attributes="member: 15609"><p>Para entender el uso de estos buques hay que estudiar el cinturón de islas del mar de Japón con el fin de contener a China continental.</p><p>Se parece mucho a intentar montar un gran bloqueo a China e invitarla a intentar romper ese bloqueo.</p><p></p><p>La idea no es realizar ningún asalto anfibio. Olviden eso. Los asaltos anfibios se evitarán a toda costa.</p><p>Estados Unidos habla de dominio disputado en una guerra distribuida. Conceptos raros, por decirlo elegantemente, que requieren esfuerzo de estudio.</p><p></p><p>La táctica es desembarcar unidades del tamaño de pelotones reforzados en islas deshabitadas o escasamente defendidas del cinturón de islas. Es decir, grupos de infantería de marina de hasta 75 personas con todos su equipamiento. Resaltarían entre ese equipamiento los misiles antibuques.</p><p>Destacarían en cada isla un pequeño pelotón como parte de una guerra distribuida.</p><p>Cientos de pelotones se irían moviendo todo el tiempo entre las miles de islas que constituyen el cinturón de islas.</p><p></p><p>Luego, como un juego del gato y el ratón, esperarían que los chinos contrarresten intentando encontrar los espacios vacíos en tan grande cinturón de islas y aprovechen eso para romper el bloqueo.</p><p>Así que el rápido movimiento de pelotones entre las distintas islas buscaría abrumar y desalentar a los chinos en un mar disputado (es decir, donde ninguna de las partes tiene superioridad absoluta en nada).</p><p>Obviamente, si los chinos logran atravesarlo por algún lugar, moverse rápidamente para cerrar el agujero.</p><p></p><p>Para lo que les interesan los antecedentes, recuerda mucho a la artillería de costa sueca con su doctrina de compañías de asalto montada sobre lanchas CB90. Aunque aquí en una versión mucho más grande y compleja.</p><p>También tiene algo parecido a la doctrina aeromóvil que intentaron aplicar los estadounidenses en Vietnam.</p><p></p><p>En ese marco, múltiples LST podrían mover a los pequeños pelotones de infantería de marinas entre todas estas islas muy rápido y fácilmente. Luego apoyarlos con provisiones y demás insumos. Y reembarcarlos para moverse a la siguiente isla. Todo muy rápido y en un juego del gato y el ratón sin fin.</p><p>Gracias a su relativamente pequeño, gran número y fácil y rápida operación, prometen ser la solución más costo-eficiente para el teatro asiático.</p><p>No desembarcarían en China, sino que la bloquearían y la disuadirían de que esta intente abrirse paso para llegar a mar abierto.</p><p></p><p>Esto no sólo lo piensan los estadounidenses. Estamos viendo una implementación muy parecida por parte de los japoneses y de... China continental.</p><p>Si prestamos atención a las capacidades anfibias de China continental, parecen estar conformando múltiples grupos anfibios. Cada uno constituido por un LHD (igual que sus pares de Estados Unidos), dos LPD (igual que sus pares de Estados Unidos) y... cuatro LST (adelantándose a Estados Unidos en esta parte, por no decir que son estos últimos los que están imitando a los primeros).</p><p></p><p>¿Significa esto el fin del asalto anfibio más tradicional representado por los LHD y LPD? negativo. Estados Unidos no esta disolviendo ningúno de sus grupos expedicionarios. Por el contrario, mantiene sus cantidades y composiciones y los esta actualizando. Mientras que se observa que China esta replicando los mismos conceptos en sus propios grupos expedicionarios.</p><p>Pero todos coinciden en que esos grupos anfibios tradicionales son blancos fáciles en el cinturón de islas. Lo que vemos es el desarrollo de "nuevas" capacidades teniendo en cuenta la doctrina que están desarrollando para un teatro de combate muy especifico y disputado.</p><p>Y ponemos "nuevas" entre comillas porque esto en gran medida ya lo hicieron durante la Segunda Guerra Mundial, como parte de su estrategia de salto de isla en isla. Así que hasta cierto punto, están recuperando una capacidad que ya supieron tener en el pasado.</p><p></p><p>¿Es el camino correcto? no estoy seguro. Hay mucho debate sobre esta doctrina. Ojalá nunca exista una guerra donde se ponga en práctica. Lo interesante aquí es tratar de entender ¿por qué están adquiriendo LST?, ¿cuál es la doctrina detrás de ello?, ¿a qué estrategia responde? ¿cómo esperan estos buques materializan esa doctrina?</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Perorata, post: 3790504, member: 15609"] Para entender el uso de estos buques hay que estudiar el cinturón de islas del mar de Japón con el fin de contener a China continental. Se parece mucho a intentar montar un gran bloqueo a China e invitarla a intentar romper ese bloqueo. La idea no es realizar ningún asalto anfibio. Olviden eso. Los asaltos anfibios se evitarán a toda costa. Estados Unidos habla de dominio disputado en una guerra distribuida. Conceptos raros, por decirlo elegantemente, que requieren esfuerzo de estudio. La táctica es desembarcar unidades del tamaño de pelotones reforzados en islas deshabitadas o escasamente defendidas del cinturón de islas. Es decir, grupos de infantería de marina de hasta 75 personas con todos su equipamiento. Resaltarían entre ese equipamiento los misiles antibuques. Destacarían en cada isla un pequeño pelotón como parte de una guerra distribuida. Cientos de pelotones se irían moviendo todo el tiempo entre las miles de islas que constituyen el cinturón de islas. Luego, como un juego del gato y el ratón, esperarían que los chinos contrarresten intentando encontrar los espacios vacíos en tan grande cinturón de islas y aprovechen eso para romper el bloqueo. Así que el rápido movimiento de pelotones entre las distintas islas buscaría abrumar y desalentar a los chinos en un mar disputado (es decir, donde ninguna de las partes tiene superioridad absoluta en nada). Obviamente, si los chinos logran atravesarlo por algún lugar, moverse rápidamente para cerrar el agujero. Para lo que les interesan los antecedentes, recuerda mucho a la artillería de costa sueca con su doctrina de compañías de asalto montada sobre lanchas CB90. Aunque aquí en una versión mucho más grande y compleja. También tiene algo parecido a la doctrina aeromóvil que intentaron aplicar los estadounidenses en Vietnam. En ese marco, múltiples LST podrían mover a los pequeños pelotones de infantería de marinas entre todas estas islas muy rápido y fácilmente. Luego apoyarlos con provisiones y demás insumos. Y reembarcarlos para moverse a la siguiente isla. Todo muy rápido y en un juego del gato y el ratón sin fin. Gracias a su relativamente pequeño, gran número y fácil y rápida operación, prometen ser la solución más costo-eficiente para el teatro asiático. No desembarcarían en China, sino que la bloquearían y la disuadirían de que esta intente abrirse paso para llegar a mar abierto. Esto no sólo lo piensan los estadounidenses. Estamos viendo una implementación muy parecida por parte de los japoneses y de... China continental. Si prestamos atención a las capacidades anfibias de China continental, parecen estar conformando múltiples grupos anfibios. Cada uno constituido por un LHD (igual que sus pares de Estados Unidos), dos LPD (igual que sus pares de Estados Unidos) y... cuatro LST (adelantándose a Estados Unidos en esta parte, por no decir que son estos últimos los que están imitando a los primeros). ¿Significa esto el fin del asalto anfibio más tradicional representado por los LHD y LPD? negativo. Estados Unidos no esta disolviendo ningúno de sus grupos expedicionarios. Por el contrario, mantiene sus cantidades y composiciones y los esta actualizando. Mientras que se observa que China esta replicando los mismos conceptos en sus propios grupos expedicionarios. Pero todos coinciden en que esos grupos anfibios tradicionales son blancos fáciles en el cinturón de islas. Lo que vemos es el desarrollo de "nuevas" capacidades teniendo en cuenta la doctrina que están desarrollando para un teatro de combate muy especifico y disputado. Y ponemos "nuevas" entre comillas porque esto en gran medida ya lo hicieron durante la Segunda Guerra Mundial, como parte de su estrategia de salto de isla en isla. Así que hasta cierto punto, están recuperando una capacidad que ya supieron tener en el pasado. ¿Es el camino correcto? no estoy seguro. Hay mucho debate sobre esta doctrina. Ojalá nunca exista una guerra donde se ponga en práctica. Lo interesante aquí es tratar de entender ¿por qué están adquiriendo LST?, ¿cuál es la doctrina detrás de ello?, ¿a qué estrategia responde? ¿cómo esperan estos buques materializan esa doctrina? [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Noticias de la Armada de Estados Unidos
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba