Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Perorata" data-source="post: 2872822" data-attributes="member: 15609">El 127 tiene una cadencia de fuego bajísima. Sólo un proyectil cada dos segundos.La relativamente alta masa de estas piezas artilleras aparejan una menor velocidad para apuntar. Contra un sistema volador de alta velocidad y maniobravililidad estos cañones simplemente no alcanzan a moverse lo suficientemente rápido. Eso limita mucho su utilidad antiaérea. termina siendo una capacidad residual.Ya lo calcularon los Italianos en la década de 1950 y Malvinas lo terminó de demostrar. Los cañones de calibre de 4 o más pulgadas son ineficaces e ineficientes en fuego antiaéreo.Todo el avance tecnológico no ha logrado compensar esto.Con estos cañones no derribas un avión en vuelo bajo, tampoco un misil anti buque. Tampoco drones.el tipo de aeronaves que se pretendía derribar con este tipo de cañones ya no existen y los misiles terminan siendo más eficaces.Detalle adicional para el tipo de misiones que se espera realizar con estas fragatas, existen dudas de que 127” sea eficaz contra lanchas y otras embarcaciones muy pequeñas, de muy alta velocidad y maniobra, relativamente sigilosas y que pueden ser tripuladas, o no. Especialmente si están demasiado cerca del buque.El atractivo del 127” es, justamente, su capacidad  anti-superficie y los nuevos avances tecnológicos refuerzan justamente esta capacidad, con significativas mejoras de alcance y precisión. Los progresos tecnológicos se dan más en esta materia que en cualquier otra.Su fuerte termina siendo el de artillería naval apoyando operaciones anfibias.Los calibres intermedios de 40, 57 y 76 mm. se puedes utilizar contra pequeñas lanchas, misiles, drones, etc.Pero, dicho todo esto, y ya habiendo tenido fragatas con cañones de 76 mm, nunca termine de entender por qué lo abandonaron en favor de un calibre nuevo para ellos, como es el caso del 57 mm.</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)