Chan!
Colaborador
jajajja. Me mató ésa...
Pd: Y si seguimos con el tema original??? da para hablar cosas interesantes e innovadoras, y nosotros, nos metimos en un lavarropas de boludeces... damos vueltas y vueltas...
Saludos!
Noticias de Irak
- Tema iniciado stopcritic
- Fecha de inicio
jajajja. Me mató ésa...
Pd: Y si seguimos con el tema original??? da para hablar cosas interesantes e innovadoras, y nosotros, nos metimos en un lavarropas de boludeces... damos vueltas y vueltas...
Saludos!
Po eso afirmé que era un especialista de la "aproximación indirecta". . .:smilielol5:
Saludos.
P.S.: No te olvides del "Open Door". . . :Angel_anim:
Inglaterra y EE.UU. planearon la guerra Irak un año antes
Documentos confidenciales del gobierno británico muestran que los planes para la invasión que encabezó EE.UU. en 2003 habían comenzado más de un año antes.
Agencia AP
http://www.lavoz.com.ar/09/11/22/secciones/internacionales/nota.asp?nota_id=569935
Documentos confidenciales del gobierno británico ponen en duda la versión del ex primer ministro Tony Blair de cómo se llegó a la guerra de Irak y muestran que los planes para la invasión que encabezó Estados Unidos en 2003 habían comenzado más de un año antes, informó hoy el diario Sunday Telegraph.
Altos oficiales militares dijeron en declaraciones privadas al diario que los planes estaban listos varios meses antes de que la invasión comenzara en marzo de 2003, pero estaban tan mal hechos que los soldados no tuvieron el equipamiento ni la preparación necesarios para la guerra, dijo el periódico.
Las transcripciones de entrevistas hechas para una evaluación interna del conflicto en el ministerio de Defensa muestran que la planificación había comenzado en febrero de 2002.
El mayor general Graeme Lamb, que entonces dirigía las fuerzas especiales británicas, dijo según un documento que había estado "preparando la guerra desde inicios de 2002", según el diario.
Blair, sin embargo, había dicho a los legisladores de la Cámara de los Comunes en julio de 2002 que no había preparativos para invadir Irak.
Los críticos han dicho desde hace largo tiempo que Blair le garantizó al entonces presidente estadounidense George W. Bush, al menos desde mediados de 2002, que Gran Bretaña se sumaría a la guerra, aunque los legisladores aprobaron la decisión recién hasta 2003.
Los documentos filtrados probablemente sean entregados a una investigación pública ordenada por el actual primer ministro británico, Gordon Brown, quien estudia la información de inteligencia usada antes de la guerra y la planificación de posguerra.
La comisión tendrá sus primeras audiencias esta semana. El panel llamará a testificar a Blair, al jefe del servicio de inteligencia MI6, John Sawers y a su antecesor, John Scarlett.
Documentos confidenciales del gobierno británico muestran que los planes para la invasión que encabezó EE.UU. en 2003 habían comenzado más de un año antes.
Agencia AP
http://www.lavoz.com.ar/09/11/22/secciones/internacionales/nota.asp?nota_id=569935
Documentos confidenciales del gobierno británico ponen en duda la versión del ex primer ministro Tony Blair de cómo se llegó a la guerra de Irak y muestran que los planes para la invasión que encabezó Estados Unidos en 2003 habían comenzado más de un año antes, informó hoy el diario Sunday Telegraph.
Altos oficiales militares dijeron en declaraciones privadas al diario que los planes estaban listos varios meses antes de que la invasión comenzara en marzo de 2003, pero estaban tan mal hechos que los soldados no tuvieron el equipamiento ni la preparación necesarios para la guerra, dijo el periódico.
Las transcripciones de entrevistas hechas para una evaluación interna del conflicto en el ministerio de Defensa muestran que la planificación había comenzado en febrero de 2002.
El mayor general Graeme Lamb, que entonces dirigía las fuerzas especiales británicas, dijo según un documento que había estado "preparando la guerra desde inicios de 2002", según el diario.
Blair, sin embargo, había dicho a los legisladores de la Cámara de los Comunes en julio de 2002 que no había preparativos para invadir Irak.
Los críticos han dicho desde hace largo tiempo que Blair le garantizó al entonces presidente estadounidense George W. Bush, al menos desde mediados de 2002, que Gran Bretaña se sumaría a la guerra, aunque los legisladores aprobaron la decisión recién hasta 2003.
Los documentos filtrados probablemente sean entregados a una investigación pública ordenada por el actual primer ministro británico, Gordon Brown, quien estudia la información de inteligencia usada antes de la guerra y la planificación de posguerra.
La comisión tendrá sus primeras audiencias esta semana. El panel llamará a testificar a Blair, al jefe del servicio de inteligencia MI6, John Sawers y a su antecesor, John Scarlett.
Iconoclasta
Colaborador
Era bastante obvio, pero al menos quedan resguardados que fue posterior al 11/9/01.... pero no me extrañaria que la fecha fuese todavia anterior
Londres supo antes de invadir Irak que no existían vínculos entre Sadam y Al Qaeda
Fecha Publicación: 26/11/2009
El gobierno supo diez días antes de la invasión de Irak que tampoco tenía la capacidad de utilizar armas químicas y que ese arsenal podía haber sido "desmantelado".
El gobierno del Reino Unido supo diez días antes de la invasión de Irak -el 20 de marzo de 2003- que el régimen de Sadam Husein no tenía la capacidad de utilizar armas químicas y que ese arsenal podía haber sido "desmantelado".
Así lo manifestó ayer William Ehrman, ex alto cargo del ministerio británico de Asuntos Exteriores para asuntos de Defensa e Inteligencia entre 2002 y 2004, en la segunda jornada de trabajo de la comisión independiente que investiga la guerra de Irak.
Ehrman reveló que el 10 de marzo de 2003 "recibimos un informe que decía que las armas químicas podían haber sido desmanteladas y que Sadam no había ordenado aún su montaje".
"También se sugería que Irak podía carecer de cabezas balísticas capaces de dispersar los agentes químicos con eficacia", dijo Ehrman, quien defendió no obstante la invasión con el argumento de Sadam Husein llevaba años incumpliendo las resoluciones de la ONU.
La comisión investigadora también escuchó ayer que el gobierno que dirigía el laborista Tony Blair, incondicional aliado del entonces presidente norteamericano, George W. Bush, conoció igualmente antes de que comenzara la guerra que no existían vínculos entre el régimen de Sadam Husein y la red terrorista Al Qaeda.
La supuesta existencia de un arsenal de destrucción masiva que nunca apareció y las relaciones entre Bagdad y el grupo terrorista inspirado por Osama Bin Laden, que nunca se demostraron, fueron los motivos principales para justificar la guerra de Irak.
En los meses previos a la operación militar, los servicios de inteligencia británicos investigaron la supuesta conexión Sadam-Bin Laden y concluyeron que no eran "aliados naturales".
Tim Dowse, alto cargo del ministerio de Asuntos Exteriores especializado en no proliferación armamentística entre 2001 y 2003, dijo ante la comisión que se tenía constancia de la relación entre Bagdad y grupos como Hezbollah y Hamás, pero que un examen detallado de una eventual relación con Al Qaeda la descartó por completo.
Lo único que se pudo constatar al respecto en la investigación británica es que dirigentes de Al Qaeda visitaron Irak a finales de la década de los 90, pero se convino en que "no había nada que se pareciera a una relación entre los iraquíes y Al Qaeda".
"Después del 11-S, nos dimos cuenta de que los iraquíes habían dado un paso atrás y no querían ser asociados a Al Qaeda. No eran aliados naturales", manifestó Dowse.
Ehrman declaró que habló del asunto con sus colegas de Washington, que insistían en la existencia de este nexo, pero al igual que Dowse señaló que "nuestro punto de vista era que no había evidencia que sugiriera una colaboración seria de ningún tipo".
Ambos coincidieron también en que tras la invasión fue una sorpresa no encontrar el supuesto arsenal de destrucción masiva que se atribuía al régimen iraquí, pese a que el gobierno de Irak insistió durante meses que lo había destruido hacía años.
"No fue lo que esperábamos", dijo Ehrman, quien reconoció que mucha de la información que se había recabado sobre las inexistentes armas químicas y biológicas antes de la guerra demostró ser completamente falsa una vez que se invadió Irak.
Ehrman consideró que Sadam Husein empeoró la situación al no querer revelar el estado real de su capacidad armamentística para no aparecer débil a los ojos de su vecino y enemigo Irán.
La percepción que se tenía del peligro que Irak representaba era especial, señaló este ex alto cargo del Foreign Office, porque a diferencia de otras naciones había demostrado en el pasado, dentro de su propio territorio y contra los países vecinos, que no dudaría a la hora de utilizar las armas de destrucción masiva.
26 de noviembre de 2009 (EFE)
Fecha Publicación: 26/11/2009
El gobierno supo diez días antes de la invasión de Irak que tampoco tenía la capacidad de utilizar armas químicas y que ese arsenal podía haber sido "desmantelado".
El gobierno del Reino Unido supo diez días antes de la invasión de Irak -el 20 de marzo de 2003- que el régimen de Sadam Husein no tenía la capacidad de utilizar armas químicas y que ese arsenal podía haber sido "desmantelado".
Así lo manifestó ayer William Ehrman, ex alto cargo del ministerio británico de Asuntos Exteriores para asuntos de Defensa e Inteligencia entre 2002 y 2004, en la segunda jornada de trabajo de la comisión independiente que investiga la guerra de Irak.
Ehrman reveló que el 10 de marzo de 2003 "recibimos un informe que decía que las armas químicas podían haber sido desmanteladas y que Sadam no había ordenado aún su montaje".
"También se sugería que Irak podía carecer de cabezas balísticas capaces de dispersar los agentes químicos con eficacia", dijo Ehrman, quien defendió no obstante la invasión con el argumento de Sadam Husein llevaba años incumpliendo las resoluciones de la ONU.
La comisión investigadora también escuchó ayer que el gobierno que dirigía el laborista Tony Blair, incondicional aliado del entonces presidente norteamericano, George W. Bush, conoció igualmente antes de que comenzara la guerra que no existían vínculos entre el régimen de Sadam Husein y la red terrorista Al Qaeda.
La supuesta existencia de un arsenal de destrucción masiva que nunca apareció y las relaciones entre Bagdad y el grupo terrorista inspirado por Osama Bin Laden, que nunca se demostraron, fueron los motivos principales para justificar la guerra de Irak.
En los meses previos a la operación militar, los servicios de inteligencia británicos investigaron la supuesta conexión Sadam-Bin Laden y concluyeron que no eran "aliados naturales".
Tim Dowse, alto cargo del ministerio de Asuntos Exteriores especializado en no proliferación armamentística entre 2001 y 2003, dijo ante la comisión que se tenía constancia de la relación entre Bagdad y grupos como Hezbollah y Hamás, pero que un examen detallado de una eventual relación con Al Qaeda la descartó por completo.
Lo único que se pudo constatar al respecto en la investigación británica es que dirigentes de Al Qaeda visitaron Irak a finales de la década de los 90, pero se convino en que "no había nada que se pareciera a una relación entre los iraquíes y Al Qaeda".
"Después del 11-S, nos dimos cuenta de que los iraquíes habían dado un paso atrás y no querían ser asociados a Al Qaeda. No eran aliados naturales", manifestó Dowse.
Ehrman declaró que habló del asunto con sus colegas de Washington, que insistían en la existencia de este nexo, pero al igual que Dowse señaló que "nuestro punto de vista era que no había evidencia que sugiriera una colaboración seria de ningún tipo".
Ambos coincidieron también en que tras la invasión fue una sorpresa no encontrar el supuesto arsenal de destrucción masiva que se atribuía al régimen iraquí, pese a que el gobierno de Irak insistió durante meses que lo había destruido hacía años.
"No fue lo que esperábamos", dijo Ehrman, quien reconoció que mucha de la información que se había recabado sobre las inexistentes armas químicas y biológicas antes de la guerra demostró ser completamente falsa una vez que se invadió Irak.
Ehrman consideró que Sadam Husein empeoró la situación al no querer revelar el estado real de su capacidad armamentística para no aparecer débil a los ojos de su vecino y enemigo Irán.
La percepción que se tenía del peligro que Irak representaba era especial, señaló este ex alto cargo del Foreign Office, porque a diferencia de otras naciones había demostrado en el pasado, dentro de su propio territorio y contra los países vecinos, que no dudaría a la hora de utilizar las armas de destrucción masiva.
26 de noviembre de 2009 (EFE)
Ahora, porque no las plantaron y punto?, en vez de reconocer del error y que mandaron fruta por el simple hecho de invadir.
Aveces pecan por inocentes.
Aveces pecan por inocentes.
Sebastian
Colaborador
Y como las "plantan", es dificil llevar a irak toneladas de armas ADM sin q nadie lo sepa......... no se me parece medio imposible de inventar.
Digamos que nos eria poner un misil y 1k de uranio jaj.......
x2
Increible como los medios propagaron el nexo saddam-al qaeda (el 1ero laico, el 2do ultrareligioso)... el pueblo estadounidense estuvo 3 años con su cerebro inhibido...
Sebastian
Colaborador
Es que los medios responden a los intereses del gobierno de EE.UU, ademas para mi el pueblo de EE.UU es un pueblo dormido, "bobo", lo mas seguro por ej: que no sepan donde esta afganistan ni Irak...mucho menos Iran.........
jajajaj se enteraron que existía un país llamado Argentina por medio de Gino!
Atentados múltiples en Bagdad
Una serie de ataques en el corazón de la capital iraquí sacudieron a varias oficinas gubernamentales. Por lo menos 127 personas murieron y hay más de 500 heridos. Las explosiones ocurrieron en momentos en que las autoridades iraquíes se preparaban para anunciar la fecha para las próximas elecciones parlamentarias del año próximo.
Una serie de atentados coordinados sacudieron Bagdad, incluyendo tres coches bomba que estallaron cerca de instalaciones gubernamentales, matando a por lo menos 127 personas e hiriendo a centenares, en la peor ola de violencia en la capital en más de un mes, informaron las autoridades.
Un total de cinco ataques, incluyendo un atentado suicida con un coche bomba contra una patrulla policial, mostraron la capacidad de los insurgentes para atacar instalaciones de importancia en el corazón de Bagdad.
La oleada violenta también representó la tercera ocasión desde agosto en que recintos gubernamentales son atacados con estallidos múltiples que causan más de 100 muertes.
Tres automóviles cargados con explosivos estallaron en secuencia rápida frente al Ministerio del Trabajo, un recinto judicial y el nuevo edificio del Ministerio de Finanzas, cuya sede anterior fue destruida por una explosión en agosto.
Funcionarios de la policía y hospitales informaron que al menos 112 personas murieron en esos tres ataques que también lesionaron a 390. El Ministerio de Salud dijo que fueron 513 los heridos. Los funcionarios hablaron a condición del anonimato debido a que no estaban autorizados para dar información a los medios de comunicación.
Aproximadamente una hora antes de esos estallidos, un atacante suicida a bordo de un automóvil con explosivos se lanzó contra una patrulla policial en el distrito mayoritariamente suní de Dora en el sur de Bagdad, donde mató al menos tres policías y 12 civiles e hirió a cinco personas, dijo un policía que solicitó el anonimato por carecer de permiso para hablar con los periodistas.
Los atentados fueron otro golpe humillante contra las fuerzas iraquíes cuando buscan expandir su papel en el control de la seguridad y en momentos en que los soldados estadounidenses están concluyendo sus planes para salir del país.
Las explosiones ocurrieron al tiempo que el consejo presidencial postergó las elecciones parlamentarias iraquíes por siete semanas, fijando el 6 de marzo como la fecha para la votación, en una demora que ha suscitado preocupaciones por el aumento de la violencia en el país.
Según los encargados de las fuerzas de seguridad, la escalada en los atentados podría tener la intención de desacreditar al gobierno del primer ministro Nuri al-Maliki, aliado de Occidente.
El blanco de los atentados coordinados era sacudir el centro de Bagdad con los tres autos cargados de explosivos que estallaron sucesivamente en unos cuantos minutos.
El parlamento realizó una sesión de emergencia, en la que numerosos legisladores exigieron respuestas por las aparentes deficiencias en la seguridad.
El vocero militar de Irak responsabilizó de la matanza a una alianza del grupo Al Qaeda en Irak y miembros del proscrito Partido Baath de Saddam Hussein.
El mando castrense de Estados Unidos aportó algunos soldados y equipo forense para ayudar a los iraquíes en la atención de las secuelas, dijo el sargento Nicholas Conner.
Observador Global
La cosa estaba tranquila por la relativa "alianza" que había logrado EEUU con el Ejército Islámico de Irak y demás grupos sunitas frente a Al-Qaeda y por el cese al fuego que había anunciado Múqtada al Sáder; pero los grupos armados nunca fueron desarticulados y a medida que EEUU se va retirando estos grupos comienzan a retomar su lucha por el poder.
Una serie de ataques en el corazón de la capital iraquí sacudieron a varias oficinas gubernamentales. Por lo menos 127 personas murieron y hay más de 500 heridos. Las explosiones ocurrieron en momentos en que las autoridades iraquíes se preparaban para anunciar la fecha para las próximas elecciones parlamentarias del año próximo.
Una serie de atentados coordinados sacudieron Bagdad, incluyendo tres coches bomba que estallaron cerca de instalaciones gubernamentales, matando a por lo menos 127 personas e hiriendo a centenares, en la peor ola de violencia en la capital en más de un mes, informaron las autoridades.
Un total de cinco ataques, incluyendo un atentado suicida con un coche bomba contra una patrulla policial, mostraron la capacidad de los insurgentes para atacar instalaciones de importancia en el corazón de Bagdad.
La oleada violenta también representó la tercera ocasión desde agosto en que recintos gubernamentales son atacados con estallidos múltiples que causan más de 100 muertes.
Tres automóviles cargados con explosivos estallaron en secuencia rápida frente al Ministerio del Trabajo, un recinto judicial y el nuevo edificio del Ministerio de Finanzas, cuya sede anterior fue destruida por una explosión en agosto.
Funcionarios de la policía y hospitales informaron que al menos 112 personas murieron en esos tres ataques que también lesionaron a 390. El Ministerio de Salud dijo que fueron 513 los heridos. Los funcionarios hablaron a condición del anonimato debido a que no estaban autorizados para dar información a los medios de comunicación.
Aproximadamente una hora antes de esos estallidos, un atacante suicida a bordo de un automóvil con explosivos se lanzó contra una patrulla policial en el distrito mayoritariamente suní de Dora en el sur de Bagdad, donde mató al menos tres policías y 12 civiles e hirió a cinco personas, dijo un policía que solicitó el anonimato por carecer de permiso para hablar con los periodistas.
Los atentados fueron otro golpe humillante contra las fuerzas iraquíes cuando buscan expandir su papel en el control de la seguridad y en momentos en que los soldados estadounidenses están concluyendo sus planes para salir del país.
Las explosiones ocurrieron al tiempo que el consejo presidencial postergó las elecciones parlamentarias iraquíes por siete semanas, fijando el 6 de marzo como la fecha para la votación, en una demora que ha suscitado preocupaciones por el aumento de la violencia en el país.
Según los encargados de las fuerzas de seguridad, la escalada en los atentados podría tener la intención de desacreditar al gobierno del primer ministro Nuri al-Maliki, aliado de Occidente.
El blanco de los atentados coordinados era sacudir el centro de Bagdad con los tres autos cargados de explosivos que estallaron sucesivamente en unos cuantos minutos.
El parlamento realizó una sesión de emergencia, en la que numerosos legisladores exigieron respuestas por las aparentes deficiencias en la seguridad.
El vocero militar de Irak responsabilizó de la matanza a una alianza del grupo Al Qaeda en Irak y miembros del proscrito Partido Baath de Saddam Hussein.
El mando castrense de Estados Unidos aportó algunos soldados y equipo forense para ayudar a los iraquíes en la atención de las secuelas, dijo el sargento Nicholas Conner.
Observador Global
La cosa estaba tranquila por la relativa "alianza" que había logrado EEUU con el Ejército Islámico de Irak y demás grupos sunitas frente a Al-Qaeda y por el cese al fuego que había anunciado Múqtada al Sáder; pero los grupos armados nunca fueron desarticulados y a medida que EEUU se va retirando estos grupos comienzan a retomar su lucha por el poder.
Sabrás entonces que al qaeda ha extendido una "rama de olivo" hacia ciertos sector del "baathismo", en Siria, hace unos meses. Este es el resultado: al qaeda pone los mártires y los iraqies los contactos... sino no se explica como pudieron volar 2 veces el min de finanzas en 4 meses a pesar de los puestos de control reforzados
Estos ataques van dirigidos al estado, para quebrar su legimitidad y autoridad ante la población: YO, habitante de falluyah, luego de estos ataques (mas los de agosto y octubre) dudaría en arriesgarme en trabajar para un estado que ni puede resguardar sus ministerios
Cell Leader, si sos de falluyah y no es mucha molestia sería bueno que comentes un poco la realidad política/militar de la situación actual de Irak.
Realmente me interesaría saber cual es la posición que van tomando el Consejo Supremo Islámico de Irak y su brazo armado las Brigadas Badr, en Ejército Islámico de Irak, Muqtada al-Sadr y su Ejército de al-Mahdi, como así también de Ali al-Sistani. Según tengo entendido, estas son las personas y grupos mas influyentes en el país.
Realmente me interesaría saber cual es la posición que van tomando el Consejo Supremo Islámico de Irak y su brazo armado las Brigadas Badr, en Ejército Islámico de Irak, Muqtada al-Sadr y su Ejército de al-Mahdi, como así también de Ali al-Sistani. Según tengo entendido, estas son las personas y grupos mas influyentes en el país.
Estimado!. Releí mi post, se presta a confusión. No, no estoy en irak (estuve hace un tiempito, pero no es fallujah), solo quise expresar algo evidente: ¿cómo trabajás con un gobierno que ni puede defender sus ministerios?
En cuanto a jaish al-islami ("ejercito islamico de irak") se han vuelto irrelevante por 2 factores:
1.- la irrupción del estado islamico de irak (intento de al qaeda por unificar a todos los mujahideen bajo su estandarte) produjo que alrededor del 60% de las brigadas de grupos como jaish al islami, jaish al mujahideen y otros abandonaran a sus grupos originarios y saltaran a las filas de al qaeda
2.- Los "sahwa", grupos de milicias pagadas por eeuu apra combatir a al qaeda, fueron formados en su mayoría por insurgentes "nacionalistas" entre los que se cuentan ese grupo y otros. Commandante tales como abu abed pasaron de insurgentes a milicianos pagos por eeuu a cambio de 300 dolares al mes. Imaginate como quedó la imagen del grupo luego de tener en sus filas a traidores como ese (que además no recibió castigo alguno)
Otra muestra de debilidad es el hecho de que su rama mediatica sube videos de ataques de 2005/2006 (en un tema creado por mi postié uno de ellos subido hace dias)
Al sadr dejó de existir como una fuerza militar capaz, se ha convertido en una fuerza civil, y hasta cierto punto, ya que sus hombres tienen las manos inundadas de sangre sunni desde 2006 y los arrestos entre sus hombres son comunes, ya que son perros, no musulmanes
La insurgencia "nacionalista" suele concentrarse en atacar a las fuerzas de ocupación: gi´s KIA en noviembre: 3, en octubre: 2. Ahí podés tener una idea del estado de la insurgencia
Sobre los shiitas no tengo demasiada información, o sea, solo escribod e lo que sé
Saludos cordiales
Entonces si jaish al-islami y Al-Sadr han perdido tanto poder, y Al-Qaeda ha perdido influencia en el país, la resistencia ha perdido los liderazgos y el gobierno, controlado por el Consejo Supremo Islámico de Irak y apoyado por al-Sistani, puede llegar a contar con la fortaleza suficiente para mantener el control de la situación.
Hay que tener en cuenta que 120,000 Gi´s todavían están en irak... y aún así ataques devastadores ocurren cada mes: el golpe de hoy sería motivo de crisis en cualquier país del mundo... al mismo tiempo los sahwa (sunnies, alrededor de 100 mil) no han sido admitidos en las fuerzas de seguridad iraquies (solo un 20% de ellos), y sus sueldos han sido rebajados de 300 a 100 dólares... si esa gente deja de patrullar y empieza a plantar ied´s...
Aún así es cierto, los chiitas están al mando, sin embargo habrá que ver si su gobierno puede aguantar la destrucción de sus edificios públicos (hoy fueron 3)
Saludos
Al Qaeda (estado islamico de irak) acaba de atribuirse los ataques. Es un quilombo (y poco interesante) traducir con el google de arabe a ingles, y de ahi a español:
Van a "seguir atacando hasta que la ley de dios reine sobre irak" bla bla bla
Saludos
Sebastian
Colaborador
Predator hackeado por insurgentes iraquies
Nueva York, (EFE).-
Grupos rebeldes iraquíes respaldados por Irán utilizaron un software informático que no cuesta más de 26 dólares para piratear el sistema de transmisión de video en directo de los aviones sin piloto "Predator" , que Estados Unidos utiliza para sus operaciones militares.
Según publicó el diario Wall Street Journal , fuentes del Departamento de Defensa y de los servicios de información indicaron que "insurgentes iraquíes respaldados por Irán interceptaron imágenes de vídeo aprovechando un nódulo de comunicación no protegido en algunos de los aviones sin piloto". Este tipo de naves no tripuladas son utilizadas por Estados Unidos en sus operativos militares en dicha región.
El diario identifica que el software informático utilizado por piratas iraquíes se llama SkyGrabber , que se puede adquirir por 26 dólares por Internet. A su vez, señalan que se descubrió el problema el pasado año tras detener a un miembro de dichos grupos rebeldes. En julio pasado, los militares estadounidenses encontraron imágenes de vídeo de los vuelos de ese tipo de aviones en los ordenadores portátiles interceptados.
La investigación posterior concluyó que esos grupos "que estaban entrenados y recibían fondos de Irán, realizaban de forma regular ese tipo de captura de imágenes".
Tras ese incidente, "los militares encontraron días y días, horas y horas" de grabaciones de imágenes interceptadas "y compartidas por grupos extremistas. Forma parte de su equipo ahora", dijo al periódico una fuente de Defensa que pidió el anonimato.
"Fuentes oficiales estadounidenses dijeron que no hay pruebas de que los militantes fueran capaces de controlar los aviones sin piloto o de interferir en sus vuelos", agrega el periódico financiero, que subraya que ese tipo de interceptaciones pueden dar a los enemigos de este país determinadas ventajas ya que elimina el elemento sorpresa de las misiones.
Esta situación es calificada por el Wall Street Journal como "una seria vulnerabilidad potencial" en el sistema de aviones sin piloto del Pentágono, que utiliza ese tipo de arma en Afganistán y Pakistán, y que demuestra que "está emergiendo una ciberguerra en la sombra" como parte de los conflictos en los que este país está involucrado.
La Administración del presidente Barack Obama ha depositado su confianza en los aviones sin piloto porque permiten a Estados Unidos vigilar sin peligro y atacar a los insurgentes sin tener que enviar a las fuerzas estadounidenses a lugares en los que pueden correr graves riesgos o verse en situaciones políticas difíciles, recuerda el periódico.
Agrega también que las imágenes robadas al Pentágono demuestran que "los adversarios de Estados Unidos siguen encontrando maneras simples de contrarrestar la sofisticada tecnología militar de este país".
Después de que el jefe de los servicios de información del Pentágono, James Clapper, pusiera al corriente al secretario de Defensa, Robert Gates, el Pentágono está encriptando las imágenes de vídeo que toman esos aviones sin piloto de Irak, Afganistán y Pakistán, "pero, según las fuentes, no está claro si el problema se ha resuelto por completo".
Nueva York, (EFE).-
Grupos rebeldes iraquíes respaldados por Irán utilizaron un software informático que no cuesta más de 26 dólares para piratear el sistema de transmisión de video en directo de los aviones sin piloto "Predator" , que Estados Unidos utiliza para sus operaciones militares.
Según publicó el diario Wall Street Journal , fuentes del Departamento de Defensa y de los servicios de información indicaron que "insurgentes iraquíes respaldados por Irán interceptaron imágenes de vídeo aprovechando un nódulo de comunicación no protegido en algunos de los aviones sin piloto". Este tipo de naves no tripuladas son utilizadas por Estados Unidos en sus operativos militares en dicha región.
El diario identifica que el software informático utilizado por piratas iraquíes se llama SkyGrabber , que se puede adquirir por 26 dólares por Internet. A su vez, señalan que se descubrió el problema el pasado año tras detener a un miembro de dichos grupos rebeldes. En julio pasado, los militares estadounidenses encontraron imágenes de vídeo de los vuelos de ese tipo de aviones en los ordenadores portátiles interceptados.
La investigación posterior concluyó que esos grupos "que estaban entrenados y recibían fondos de Irán, realizaban de forma regular ese tipo de captura de imágenes".
Tras ese incidente, "los militares encontraron días y días, horas y horas" de grabaciones de imágenes interceptadas "y compartidas por grupos extremistas. Forma parte de su equipo ahora", dijo al periódico una fuente de Defensa que pidió el anonimato.
"Fuentes oficiales estadounidenses dijeron que no hay pruebas de que los militantes fueran capaces de controlar los aviones sin piloto o de interferir en sus vuelos", agrega el periódico financiero, que subraya que ese tipo de interceptaciones pueden dar a los enemigos de este país determinadas ventajas ya que elimina el elemento sorpresa de las misiones.
Esta situación es calificada por el Wall Street Journal como "una seria vulnerabilidad potencial" en el sistema de aviones sin piloto del Pentágono, que utiliza ese tipo de arma en Afganistán y Pakistán, y que demuestra que "está emergiendo una ciberguerra en la sombra" como parte de los conflictos en los que este país está involucrado.
La Administración del presidente Barack Obama ha depositado su confianza en los aviones sin piloto porque permiten a Estados Unidos vigilar sin peligro y atacar a los insurgentes sin tener que enviar a las fuerzas estadounidenses a lugares en los que pueden correr graves riesgos o verse en situaciones políticas difíciles, recuerda el periódico.
Agrega también que las imágenes robadas al Pentágono demuestran que "los adversarios de Estados Unidos siguen encontrando maneras simples de contrarrestar la sofisticada tecnología militar de este país".
Después de que el jefe de los servicios de información del Pentágono, James Clapper, pusiera al corriente al secretario de Defensa, Robert Gates, el Pentágono está encriptando las imágenes de vídeo que toman esos aviones sin piloto de Irak, Afganistán y Pakistán, "pero, según las fuentes, no está claro si el problema se ha resuelto por completo".
