Noticias de Afganistán
- Tema iniciado fersar2006
- Fecha de inicio
Seven Killed In ISIS Attacks In Afghanistan Capital Kabul (Videos)
Seven Killed In ISIS Attacks In Afghanistan Capital Kabul (Videos) Seven Killed In ISIS Attacks In Afghanistan Capital Kabul (Videos) Support SouthFront Screen grab from ATN News video. On June 12, two minivans transporting civilians were targeted in different parts of the Afghan capital Kabul,…
izwest.livejournal.com
El ritmo que mantienen los talibanes es aplastante. Increíble.
Y los otros tienen una política hecha solo para robar e irse apenas puedan.
Seria demasiado simple. El gran problema es que a pesar de que sabían de todos los errores que cometieron los soviéticos, los repitieron, y dejaron un enemigo mas fortalecido y peligroso. Dos décadas de ocupación no han traído mas que dolor y resentimiento.
Opiniones propias
Yo no soy para nada aliado de la ideología talibán y su buena nueva de cómo se aplica la ley islámica, pero viendo cómo se comporta el isis en la zona supongo será el mal menor, una pena tremenda por pocos derechos que habían recuperado las mujeres del país.
Graeme Smith consultor para Afganistán del International Crisis Group, (organización dedicada a la mediación de conflictos) menciona "No es un acuerdo de paz, sino un acuerdo político, en Afganistán no hay democracia ni tampoco libertad y no se ha conseguido derrotar a los talibanes. También es un mito que la presencia militar estadounidense en el país sea sinónimo de estabilidad"
- Las SF afganas son bastante competentes y por mucho mejores que las tropas regulares dentro del ANA, lo comento porque ellos ha hecho misiones en soledad que han sido exitosas, sin dejar de lado fracasos no por algo se han visto a combatientes talibanes con carabinas M4A1 y fusiles M16A4 capturados, dejando de lado los vendidos por desertores y esas cosas.
- Considero que USA si podía ganar esa guerra, pero se equivocó en varios puntos como el destinar más recursos materiales y humanos en la campaña militar de Irak, el enemistarse aún más con países de la zona que podían echarle la mano como Pakistán, Irán o Chica.
- Cuando uno se sienta en una mesa a dialogar y pacta una retirada controlada con el mismo enemigo que dices combatir hace 20 años, enemigo que recordemos está catalogado como terroristas, así que eso de ¨no negociamos con terroristas¨ pues queda muy cuestionable, así que si para mi es una derrota para USA y aliados, aunque se hayan ganado casi todos los combates.
- El profesor de la Universidad de Harvard, Stephen Walt, en 2019 publicó un artículo en el que pedía a los líderes estadounidenses que admitieran que Estados Unidos perdió la guerra en Afganistán, y los expertos Pierre Allan y Albert Stahel argumentaron que se necesitaban al menos 300 mil soldados para controlar el territorio de Afganistán, recordemos que durante el ataque a la base Keating solo basto con que murieran 8 soldados para que USA abandonara la zona y relegara esa responsabilidad a tropas del ANA que poco o nada pudieron hacer para contener al talibán.
- La vietnamización del país, perdón quise decir afganización está plagada de cosas turbias, corrupción, incompetencias la mayoría de la población afgana no quiere para nada al gobierno y no confía demasiado en el ANA, por cierto hay testimonios de tropas occidentales capacitando al ANA y lo describen como incompetentes y oportunistas.
Yo no soy para nada aliado de la ideología talibán y su buena nueva de cómo se aplica la ley islámica, pero viendo cómo se comporta el isis en la zona supongo será el mal menor, una pena tremenda por pocos derechos que habían recuperado las mujeres del país.
Graeme Smith consultor para Afganistán del International Crisis Group, (organización dedicada a la mediación de conflictos) menciona "No es un acuerdo de paz, sino un acuerdo político, en Afganistán no hay democracia ni tampoco libertad y no se ha conseguido derrotar a los talibanes. También es un mito que la presencia militar estadounidense en el país sea sinónimo de estabilidad"
se lo dijeron hace 50 años los vietnamitas cuando un militar de USA les dijo que no ganaron ninguna batalla la respuesta: fue eso no importa.
ganar batallas es un medio de presion politica sobre tu adversario para que se rinda si no se rinde entonces ganar batallas no significa nada no significo nada en vietnam ni en afganistan. porque ellos los taliban estaban dispuestos a pelear 20 años y seguro hubieran peleado otros 20 mas los estadounidenses no. al igual que en vietnam se gasto una fortuna incalculable para nada y la poblacion civil se canso de la guerra y solo quieren que sus soldados vuelvan a casa.
el gran error de estados unidos fue que su plan era una tonteria querian crear una democracia occidental en un pais principalmente tribal donde la gente no sabe que es la democracia. la democracia por si sola no significa nada para gente que no sabe lo que es y afganistan es un pais donde la gente vive en practicamente en la misma miseria que antes y eso es mucho mas cierto en las zonas tribales del interior del pais donde los taliban retomaron el poder con el pasar de los años porque la vida de esa gente no cambio. es la economia siempre es la ecomonia si esas personas viven en la misma miseria que siempre no van a notar el cambio de regimen
afgana de Kohdaman, próxima a la capital, Kabul
El Gobierno afgano podría caer seis meses después de la retirada de las tropas de EE.UU., según una evaluación de inteligencia
La nueva estimación, que difiere marcadamente del análisis positivo anterior, se produce después de que los talibanes lograran avances en el campo de batalla en Afganistán.
El Gobierno afgano podría caer seis meses después de la retirada de las tropas de EE.UU., según una evaluación de inteligencia
La nueva estimación, que difiere marcadamente del análisis positivo anterior, se produce después de que los talibanes lograran avances en el campo de batalla en Afganistán.
Temas similares
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Redacción
- Noticias del Sitio Web