Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
No es Siempre Imprescindible Combatir por la Superioridad
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 168378" data-attributes="member: 229"><p>Bueno, los egipcios no tenían muchos manuales......<img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin :D" data-shortname=":D" /> </p><p></p><p> Creo que es importante no perder de vista el factor temporal. La superioridad aérea buscada puede serlo.</p><p></p><p> Así por ejemplo, la Operación Foco (el ataque israelí en el 67) buscaba precisamente obtener la superioridad aérea sobre los egipcios.</p><p></p><p> La superioridad aérea era <strong>el objetivo</strong>.</p><p></p><p> Pero el ataque (que decidió la guerra) fue realizado sin superioridad aérea. <strong>Esta no existía al momento del ataque.</strong> Es más, Israel quedó con solo 12 aviones para defender su territorio. </p><p></p><p> Distinto es el caso en que se asegura el control del espacio aéreo mediante cazas, AWACs y SEAD para posterior o simultáneamente (como en Iraq) iniciar las operaciones de ataque. En este caso se logra la superioridad aéra previamente o al momento, que es el procedimiento "de manual".</p><p></p><p> La Operación Foco fue ensayada durante cinco años a la espera del próximo conflicto, precisamente porque no existían los medios para hacer las cosas a la manera usual, de hecho, los SAMs e instalaciones AAA eran blancos terciarios (tras las pistas y los aviones aparcados) solo si sobraban bombas y existía la oportunidad, cuando la doctrina clásica establece que son los blancos prioritarios a fin de lograr la superioridad aérea que permitirá el ataque.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rumplestilskin, post: 168378, member: 229"] Bueno, los egipcios no tenían muchos manuales......:D Creo que es importante no perder de vista el factor temporal. La superioridad aérea buscada puede serlo. Así por ejemplo, la Operación Foco (el ataque israelí en el 67) buscaba precisamente obtener la superioridad aérea sobre los egipcios. La superioridad aérea era [B]el objetivo[/B]. Pero el ataque (que decidió la guerra) fue realizado sin superioridad aérea. [B]Esta no existía al momento del ataque.[/B] Es más, Israel quedó con solo 12 aviones para defender su territorio. Distinto es el caso en que se asegura el control del espacio aéreo mediante cazas, AWACs y SEAD para posterior o simultáneamente (como en Iraq) iniciar las operaciones de ataque. En este caso se logra la superioridad aéra previamente o al momento, que es el procedimiento "de manual". La Operación Foco fue ensayada durante cinco años a la espera del próximo conflicto, precisamente porque no existían los medios para hacer las cosas a la manera usual, de hecho, los SAMs e instalaciones AAA eran blancos terciarios (tras las pistas y los aviones aparcados) solo si sobraban bombas y existía la oportunidad, cuando la doctrina clásica establece que son los blancos prioritarios a fin de lograr la superioridad aérea que permitirá el ataque. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
No es Siempre Imprescindible Combatir por la Superioridad
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba