Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
No es Siempre Imprescindible Combatir por la Superioridad
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="jet_jet" data-source="post: 168373" data-attributes="member: 328"><p>Primero me gustaría aclarar que en el artículo, el autor no hace referencia a en que momento deberá recolectarse la información del adversario mediante tareas de inteligencia. Partiendo de esta premisa debo inferir que la valoración sobre las capacidades de un eventual adversario, habrá de ser el producto del análisis consiensudo de un sinnumero de información obtenida previo a la campaña militar y gracias a una labor de ISR.</p><p></p><p>Hecha la aclaración, yo te pregunto. Durante la guerra fría, USA y la URSS, para obtener informacion de inteligencia, y con ello poder valorar las capacidades de uno y otro que hicieron?? Se invadieron mutuamente y se disputaron la superioridad aérea, para una vez logrado un cielo seguro, obtener la info?</p><p>Durante la guerra del valle del Bekaa, en 1982, la información previa de la que dispuso Israel, la obtuvo habiendo asegurado previamente la SA?</p><p></p><p></p><p>Hagamos una nueva aclaracion. Bajo el planteo que se realiza en el artículo, (superioridad aerea "cuando" el balance de fuerzas lo recomiende), nos hallamos en presencia de dos fuerzas militares que cuentan con escasos y muy valiosos medios aereos. Repito, ESCASOS y muy VALIOSOS medios aereos.</p><p>Cito al autor del artículO: "Los aviones de A tendrán una elevada probabilidad de llegar hasta los blancos designados sin que supuestamente B pueda contener el ataque. Al no haber lucha previa por la superioridad, el EM de A puede hacer uso de su inventiva para emitir órdenes fragmentarias sagaces que aseguren la penetración y neutralicen el riesgo moderado de la defensa de B. Un pensamiento parecido rondará la mente del EM de B. ¿Qué tipo de defensa opondrá A a los atacantes de sus centros sensibles? Seguramente no excederá un nivel parecido al de B. Por lo tanto, ¿por qué creeremos que B a su vez pondrá en juego sus flacos recursos en dirimir una batalla sin sentido?"</p><p>Bajo el razonamiento del autor, las tareas de inteligencias posteriores al ataque, aunque costosas, no serían imposibles pues ninguno de los contendores ostentaría la superioridad absoluta sobre el TO.</p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="jet_jet, post: 168373, member: 328"] Primero me gustaría aclarar que en el artículo, el autor no hace referencia a en que momento deberá recolectarse la información del adversario mediante tareas de inteligencia. Partiendo de esta premisa debo inferir que la valoración sobre las capacidades de un eventual adversario, habrá de ser el producto del análisis consiensudo de un sinnumero de información obtenida previo a la campaña militar y gracias a una labor de ISR. Hecha la aclaración, yo te pregunto. Durante la guerra fría, USA y la URSS, para obtener informacion de inteligencia, y con ello poder valorar las capacidades de uno y otro que hicieron?? Se invadieron mutuamente y se disputaron la superioridad aérea, para una vez logrado un cielo seguro, obtener la info? Durante la guerra del valle del Bekaa, en 1982, la información previa de la que dispuso Israel, la obtuvo habiendo asegurado previamente la SA? Hagamos una nueva aclaracion. Bajo el planteo que se realiza en el artículo, (superioridad aerea "cuando" el balance de fuerzas lo recomiende), nos hallamos en presencia de dos fuerzas militares que cuentan con escasos y muy valiosos medios aereos. Repito, ESCASOS y muy VALIOSOS medios aereos. Cito al autor del artículO: "Los aviones de A tendrán una elevada probabilidad de llegar hasta los blancos designados sin que supuestamente B pueda contener el ataque. Al no haber lucha previa por la superioridad, el EM de A puede hacer uso de su inventiva para emitir órdenes fragmentarias sagaces que aseguren la penetración y neutralicen el riesgo moderado de la defensa de B. Un pensamiento parecido rondará la mente del EM de B. ¿Qué tipo de defensa opondrá A a los atacantes de sus centros sensibles? Seguramente no excederá un nivel parecido al de B. Por lo tanto, ¿por qué creeremos que B a su vez pondrá en juego sus flacos recursos en dirimir una batalla sin sentido?" Bajo el razonamiento del autor, las tareas de inteligencias posteriores al ataque, aunque costosas, no serían imposibles pues ninguno de los contendores ostentaría la superioridad absoluta sobre el TO. Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
No es Siempre Imprescindible Combatir por la Superioridad
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba