Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Kilua" data-source="post: 232080" data-attributes="member: 536">Con un alcance una carga menor que la del A-4AR.El JAS-39 es un mejor caza de combate que ese LIFT multirol, sin embargo muchos aca, dijeron que el mismo no era un buen caza ya que su autonomia no era adecuada para nuestro pais, la informacion acerca del alcance se indico y era un poco mejor que la del A-4AR, incluyendo ademas sonda de reabastecimiento.El MiG-29M y MiG-35 tiene un alcance similar al F-16 tiene sonda de reabastecimiento en vuelo lleva una capacidad de carga mayor que el F/A-50, todos esos equipamientos indicados lo puede llevar de ser necesario ya que tiene arquitectura abierta, el AIM-9X no lo necesita porque el R-73 es superior. El MiG-29M/M2 cuesta 32 millones con equipamiento full, el MiG-35 se calcula alrededor de 40 millones, con AESA y ECM/Jammer de ultima generacion.El F/A-50 no tiene alcance suficiente, no tiene reabastecimiento en vuelo, lleva menos carga que el A-4AR.Cuando es mejor que el F-16C (JAS-39, MiG-29M, MiG-35) segun algunos &quot;no conviene&quot; cuando es inferior al F-16C (F/A-50) dicen que &quot;si conviene&quot;.</blockquote>

[QUOTE="Kilua, post: 232080, member: 536"] Con un alcance una carga menor que la del A-4AR. El JAS-39 es un mejor caza de combate que ese LIFT multirol, sin embargo muchos aca, dijeron que el mismo no era un buen caza ya que su autonomia no era adecuada para nuestro pais, la informacion acerca del alcance se indico y era un poco mejor que la del A-4AR, incluyendo ademas sonda de reabastecimiento. El MiG-29M y MiG-35 tiene un alcance similar al F-16 tiene sonda de reabastecimiento en vuelo lleva una capacidad de carga mayor que el F/A-50, todos esos equipamientos indicados lo puede llevar de ser necesario ya que tiene arquitectura abierta, el AIM-9X no lo necesita porque el R-73 es superior. El MiG-29M/M2 cuesta 32 millones con equipamiento full, el MiG-35 se calcula alrededor de 40 millones, con AESA y ECM/Jammer de ultima generacion. El F/A-50 no tiene alcance suficiente, no tiene reabastecimiento en vuelo, lleva menos carga que el A-4AR. Cuando es mejor que el F-16C (JAS-39, MiG-29M, MiG-35) segun algunos "no conviene" cuando es inferior al F-16C (F/A-50) dicen que "si conviene". [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)