Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Nace el F/A-50
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Kilua" data-source="post: 232067" data-attributes="member: 536"><p>El R-27R y el R-27E son misiles de medio alcance, pero los R-27RT y R-27ET son de largo alcance, 50 km los primeros y 70km los ultimos. No lanzaste el AIM-120 cuando ya tenes un R-27RT de guia radar o uno de guia IR encima, por eso los cazas rusos toman la iniciativa. De seguro se va a desarrollar un AIM-120 de largo alcance pero ya estara disponible el R-77M</p><p></p><p></p><p></p><p>El mismo viene de fabrica en los MiG-29 y Su-27, de hecho fueron los rusos los primeros en incorporar ese sistema en un caza de combate. Eso mas el R-73 suspuso un gran avance sobre el resto, de hecho tuvieron que responder con los AIM-9X y el Phyton IV, pero incluso el AIM-9X no es mejor que el R-73.</p><p></p><p></p><p></p><p>Con ese precio esta compitiendo en una categoria donde hay cazas mas capaces.</p><p></p><p></p><p></p><p>No porque tiene reabastecimiento en vuelo cosa que el F/A-50 y el M3 no tienen. La Fuerza Aerea Argentina tiene experiencia en eso, y de hecho el sistema fue usado en combate de manera eficiente.</p><p></p><p></p><p></p><p>Tiene espacio para poner una sonda?, y que tipo de sonda usaría? seguro elijirian la del tipo USAF, cosa que para nosotros no es aplicable. Ya hay cazas (y no un LIFT multirol) que incorporan ese equipamiento.</p><p></p><p></p><p></p><p>Lo mismo que el MiG-29M, tal vez el MiG-29M2 no porque es biplaza pero se puede comparar al F-16D. Una cosa es un MiG-29<strong>M</strong> y otra cosa es un MiG-29A o MiG-29S.</p><p></p><p></p><p></p><p>- Seguramente</p><p>- El MiG-29 tiene R-77</p><p>- Sin AB llega a la misma potencia que el F/A-50 en AB</p><p>- Lo dudo, tiene que pasar entre un R-27RT o R-27ET, si lo logra ya tiene un R-77, si se safa otra vez ya tiene un R-73, y si se vuelve a safar tiene que enfrentarse a un dogfighter que soporta 9g, que tiene una excelente maniobrabilidad a baja velocidad y tiene un GSh-30-1 que es el mejor en su categoría.</p><p>- No es lo mismo, y el entrenamiento depende de las posibilidades del caza</p><p>- No de fabrica</p><p></p><p></p><p></p><p>Muy cercanas, no.</p><p></p><p></p><p></p><p>Nosotros no tenemos el Himalaya, y la tecnología moderna es diferente a la anterior.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Kilua, post: 232067, member: 536"] El R-27R y el R-27E son misiles de medio alcance, pero los R-27RT y R-27ET son de largo alcance, 50 km los primeros y 70km los ultimos. No lanzaste el AIM-120 cuando ya tenes un R-27RT de guia radar o uno de guia IR encima, por eso los cazas rusos toman la iniciativa. De seguro se va a desarrollar un AIM-120 de largo alcance pero ya estara disponible el R-77M El mismo viene de fabrica en los MiG-29 y Su-27, de hecho fueron los rusos los primeros en incorporar ese sistema en un caza de combate. Eso mas el R-73 suspuso un gran avance sobre el resto, de hecho tuvieron que responder con los AIM-9X y el Phyton IV, pero incluso el AIM-9X no es mejor que el R-73. Con ese precio esta compitiendo en una categoria donde hay cazas mas capaces. No porque tiene reabastecimiento en vuelo cosa que el F/A-50 y el M3 no tienen. La Fuerza Aerea Argentina tiene experiencia en eso, y de hecho el sistema fue usado en combate de manera eficiente. Tiene espacio para poner una sonda?, y que tipo de sonda usaría? seguro elijirian la del tipo USAF, cosa que para nosotros no es aplicable. Ya hay cazas (y no un LIFT multirol) que incorporan ese equipamiento. Lo mismo que el MiG-29M, tal vez el MiG-29M2 no porque es biplaza pero se puede comparar al F-16D. Una cosa es un MiG-29[B]M[/B] y otra cosa es un MiG-29A o MiG-29S. - Seguramente - El MiG-29 tiene R-77 - Sin AB llega a la misma potencia que el F/A-50 en AB - Lo dudo, tiene que pasar entre un R-27RT o R-27ET, si lo logra ya tiene un R-77, si se safa otra vez ya tiene un R-73, y si se vuelve a safar tiene que enfrentarse a un dogfighter que soporta 9g, que tiene una excelente maniobrabilidad a baja velocidad y tiene un GSh-30-1 que es el mejor en su categoría. - No es lo mismo, y el entrenamiento depende de las posibilidades del caza - No de fabrica Muy cercanas, no. Nosotros no tenemos el Himalaya, y la tecnología moderna es diferente a la anterior. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Nace el F/A-50
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba