Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="LautiLogia" data-source="post: 3708766" data-attributes="member: 78349">Si bien es cierto que son mejores en casi todo a los calibres tradicionales de NATO, estas ventajas son aprovechadas más que nada en Long Range, por ejemplo caída a 1000 metros:<img src="https://i.imgur.com/cCjDKJF.png" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Lamentablemente las ventajas cómo la trayectoria plana y la precisión de 1 MOA que tiene en promedio y la penetración excelente que tienen vienen con una desventaja que para tropas convencionales es imposible de obviar: Vida Util del Cañón.6.5 PRC en especial por las presiones que maneja, no tiene más que, al rededor, de 1500-2500 disparos de vida útil efectiva, cuando el fusil promedio para pasar una prueba seria para uso MIL está al rededor de los 6.000 - 10.000 disparos, está bien que se considera efectivo aún disparando más en el rango de 3 a 5 MOA.El 6.5 es un muy buen compromiso en todo aspecto, entre 3 y 5 mil rondas de vida útil con mantenimiento, 0.75-1.5 MOA en Fusiles de estilo de uso militar, y buenas penetración, incluso con blindajes suaves o placas hasta IIIA ( de ahí en adelante 308, 300, 338 y aún más en sus variantes ap son mejroes), pero de nuevo, son calibres mucho más cómodos en roles de tiradores selectos y francotirador que para un rifle de infantería convencional dónde el 556 ofrece mayor munición por peso, y por ende mayor capacidad de 'put rounds down range' cómo dicen los yankees, y el 308 ofrece mejor stopping power y mayor vida útil.Todo esto sin hablar costos, y lo que implica intentar producir en volumen calibres relativamente nuevos y caros.</blockquote>

[QUOTE="LautiLogia, post: 3708766, member: 78349"] Si bien es cierto que son mejores en casi todo a los calibres tradicionales de NATO, estas ventajas son aprovechadas más que nada en Long Range, por ejemplo caída a 1000 metros: [IMG]https://i.imgur.com/cCjDKJF.png[/IMG] Lamentablemente las ventajas cómo la trayectoria plana y la precisión de 1 MOA que tiene en promedio y la penetración excelente que tienen vienen con una desventaja que para tropas convencionales es imposible de obviar: Vida Util del Cañón. 6.5 PRC en especial por las presiones que maneja, no tiene más que, al rededor, de 1500-2500 disparos de vida útil efectiva, cuando el fusil promedio para pasar una prueba seria para uso MIL está al rededor de los 6.000 - 10.000 disparos, está bien que se considera efectivo aún disparando más en el rango de 3 a 5 MOA. El 6.5 es un muy buen compromiso en todo aspecto, entre 3 y 5 mil rondas de vida útil con mantenimiento, 0.75-1.5 MOA en Fusiles de estilo de uso militar, y buenas penetración, incluso con blindajes suaves o placas hasta IIIA ( de ahí en adelante 308, 300, 338 y aún más en sus variantes ap son mejroes), pero de nuevo, son calibres mucho más cómodos en roles de tiradores selectos y francotirador que para un rifle de infantería convencional dónde el 556 ofrece mayor munición por peso, y por ende mayor capacidad de 'put rounds down range' cómo dicen los yankees, y el 308 ofrece mejor stopping power y mayor vida útil. Todo esto sin hablar costos, y lo que implica intentar producir en volumen calibres relativamente nuevos y caros. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982