Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SMS" data-source="post: 3708727" data-attributes="member: 17858"><p>Estuve revisando mis libros. Cuando hablamos de calibres 6 y 6.5mm en realidad debemos retrotraernos a fines del siglo 19, 6mm Lee y los 6.5mm, creo que de estos ultimos los unicos que vieron accion fueron los italianos y los japoneses.&nbsp; Ambos cambiaron, a 7.7 los japoneses y 7.35 los italianos, la unica causa escrita que encontre es la experiencia italiana en Etiopia. Lo que me resulta extraño en esta evolucion es que si el 6.5 era considerado pobre por que se termino adoptando el 5.56. Esta el tema del estriado de paso largo y la bala que se mueve de costado al impactar comunmente esgrimido. Todos los 6.5 Barnes (Cartridges of the World) los da como aptos hasta para oso pardo, lo que los hace mas que adecuado para humanos. Mas que avances tecnicos lo que percibo son compromisos.&nbsp; Menor peso y mayor posibilidad de acertar por el menos retroceso, lo que se diria es mejor acertar con un .22 LR que errar con un .45 ACP. Ahora surge el tema de las proteccion balisisticas. Pregunto, un 5.56 con nucleo de acero no atraviesa un chaleco?</p></blockquote><p></p>

[QUOTE="SMS, post: 3708727, member: 17858"] Estuve revisando mis libros. Cuando hablamos de calibres 6 y 6.5mm en realidad debemos retrotraernos a fines del siglo 19, 6mm Lee y los 6.5mm, creo que de estos ultimos los unicos que vieron accion fueron los italianos y los japoneses. Ambos cambiaron, a 7.7 los japoneses y 7.35 los italianos, la unica causa escrita que encontre es la experiencia italiana en Etiopia. Lo que me resulta extraño en esta evolucion es que si el 6.5 era considerado pobre por que se termino adoptando el 5.56. Esta el tema del estriado de paso largo y la bala que se mueve de costado al impactar comunmente esgrimido. Todos los 6.5 Barnes (Cartridges of the World) los da como aptos hasta para oso pardo, lo que los hace mas que adecuado para humanos. Mas que avances tecnicos lo que percibo son compromisos. Menor peso y mayor posibilidad de acertar por el menos retroceso, lo que se diria es mejor acertar con un .22 LR que errar con un .45 ACP. Ahora surge el tema de las proteccion balisisticas. Pregunto, un 5.56 con nucleo de acero no atraviesa un chaleco? [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982