Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 3561635" data-attributes="member: 55299">o sea que según esto.. están reconociendo abiertamente que el F-35 no es reemplazo del F-16 y que necesitan otra cosa mas "simple" y/o barata que éste... pero a su vez mas rápida que un F-16!?? (y desde luego mas rápida que el propio F-35).es muy curioso ese requerimiento de velocidad no? ahora parece que el supercrucero si es un requerimiento importante/crucial para el nuevo enfoque, en contraposición a lo que definió al F-35 en el que el supercucero claramente se dejó de lado (y la velocidad también).ahora.. si el NGAD está suspendido a la espera de redefinir su estatus... en que prioridad caería este nuevo programa?? y de donde específicamente sacaría recursos?? por que está claro que es un programa nuevo distinto a un desarrollo posterior del F-35 y claramente distinto al NGAD.</blockquote>