Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Multi-Role fighter (MR-X), el futuro reemplazo del F-16 Fighting Falcon
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 2979625" data-attributes="member: 229"><p>No tiene supercrucero pero se usó el nivel tecnológico del motor para otra cosa: mayor empuje y capacidad eléctrica. Entonces estás en lo mismo: si quieres, bien el supercrucero del raptor, bien el empuje del gordito, con esa relación empuje peso, con esos índices de consumo....lo vas a tener que pagar.</p><p></p><p>Lo mismo con el resto de las tecnologías.</p><p></p><p>¿Los rusos quieren un radar aesa moderno en el su-57? Lo tendrán que pagar.</p><p>¿Los americanos ya disponen de varios modelos de radares si quieren un su-57 fato in América? Es porque ya lo pagaron; vienen pagando la tecnología con los programas F-222/35</p><p></p><p>A nadie le es gratis.</p><p></p><p>El camino más corto a un caza moderno y barato es una versión descafeinada del F-35: chau RAM, chau Dash, quizá chau bodegas, incluso chau fusión de sensores. Y todo con motor, radar, componentes ya en uso. Más barato que eso no van a sacar. Pero.....yo creo que pueden estar pensando en un avión diferente a lo que creemos. Un avión <strong>físicamente</strong> distinto. El enemigo es China: algo que cubra las distancias del Pacífico, sacrificando quizá maniobrabilidad, es decir, resistencia estructural, es decir peso extra, por alcance y carga, cubriendo escenarios secundarios: defensa de islas y territorio continental, ataque marítimo. Y escenarios en otros teatros. Donde no va a penetrar defensas densas ni enfrentar a mucho caza enemigo. Un interceptor/bombardero más que un caza.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rumplestilskin, post: 2979625, member: 229"] No tiene supercrucero pero se usó el nivel tecnológico del motor para otra cosa: mayor empuje y capacidad eléctrica. Entonces estás en lo mismo: si quieres, bien el supercrucero del raptor, bien el empuje del gordito, con esa relación empuje peso, con esos índices de consumo....lo vas a tener que pagar. Lo mismo con el resto de las tecnologías. ¿Los rusos quieren un radar aesa moderno en el su-57? Lo tendrán que pagar. ¿Los americanos ya disponen de varios modelos de radares si quieren un su-57 fato in América? Es porque ya lo pagaron; vienen pagando la tecnología con los programas F-222/35 A nadie le es gratis. El camino más corto a un caza moderno y barato es una versión descafeinada del F-35: chau RAM, chau Dash, quizá chau bodegas, incluso chau fusión de sensores. Y todo con motor, radar, componentes ya en uso. Más barato que eso no van a sacar. Pero.....yo creo que pueden estar pensando en un avión diferente a lo que creemos. Un avión [B]físicamente[/B] distinto. El enemigo es China: algo que cubra las distancias del Pacífico, sacrificando quizá maniobrabilidad, es decir, resistencia estructural, es decir peso extra, por alcance y carga, cubriendo escenarios secundarios: defensa de islas y territorio continental, ataque marítimo. Y escenarios en otros teatros. Donde no va a penetrar defensas densas ni enfrentar a mucho caza enemigo. Un interceptor/bombardero más que un caza. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Multi-Role fighter (MR-X), el futuro reemplazo del F-16 Fighting Falcon
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba