Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Modernización de la Artillería Antiaérea Argentina
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Perorata" data-source="post: 3661756" data-attributes="member: 15609"><p>Entiendo que no. </p><p>Voy a basarme en los recuerdos de una vieja revista Defensa explicando el uso de estas baterías en el ejército español...</p><p></p><p>El Skyguard detecta las amenazas, establece prioridades y le indica a los cañones (son dos cañones por Skyguard) para donde apuntar. Una orden a viva voz que viaja a través de cable coaxial a los auriculares de cada artillero. </p><p>Cada artillero recibe la orden y manipula el jostick del cañón para apuntar en la dirección ordenada. Espera que aparezca el objetivo y, cuando sucede, disparan. </p><p></p><p>Parcialmente correcto. </p><p>Hay un alpargató de puntería manual donde se sienta un operario y apunta contra un objetivo. Los datos recopilado por este sistema de puntería también se integran al Skyguard.</p><p></p><p>Hay que imaginar la primitiva tecnología de la época y, como parte de ello, también imaginar que no se confiaba tanto en ella. </p><p>El Skyguard tiene radar de exploración y radar de iluminación y, además, cámara de video. Todo destinado a detectar las amenazas y apuntar contra estas. Tres sensores. </p><p>Pero no se confiaba sobre la precisión de todos estos instrumentos (que tampoco era ideal) por lo que tenemos a este cuarto sensor completamente manual, donde el operador apunta a los mismos objetivos que ilumina el radar de iluminación. Tiene la precisión del ojo y cerebro humano. Así que sus datos eran tomado como los más fiables. Contribuyendo a calibrar los otros más "avanzados" y, entre todos, apuntar mejor al blanco. </p><p>Así que, recapitulando, el Skyguard tiene un radar de exploración, un radar de iluminación, una cámara de televisión y un mecanismo de puntería manual. </p><p>Este último tiene su pequeño asiento y se monta a varios metros del Skyguard, con objeto de que el apuntador tenga un excelente campo de visión. El dispositivo de puntería esta unido mediante un largo cable al Skyguard. </p><p></p><p>Desconocía este detalle. Pero perfectamente coherente con la tecnología de la época (y no sé si hoy en día se mantiene con sistemas mucho más modernos).</p><p>¿Pero seguro de que es independiente del LIROD? me parece más probable que sea un complemento al LIROD, a imagen y semejanza de lo comentado sobre los Skyguard.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Perorata, post: 3661756, member: 15609"] Entiendo que no. Voy a basarme en los recuerdos de una vieja revista Defensa explicando el uso de estas baterías en el ejército español... El Skyguard detecta las amenazas, establece prioridades y le indica a los cañones (son dos cañones por Skyguard) para donde apuntar. Una orden a viva voz que viaja a través de cable coaxial a los auriculares de cada artillero. Cada artillero recibe la orden y manipula el jostick del cañón para apuntar en la dirección ordenada. Espera que aparezca el objetivo y, cuando sucede, disparan. Parcialmente correcto. Hay un alpargató de puntería manual donde se sienta un operario y apunta contra un objetivo. Los datos recopilado por este sistema de puntería también se integran al Skyguard. Hay que imaginar la primitiva tecnología de la época y, como parte de ello, también imaginar que no se confiaba tanto en ella. El Skyguard tiene radar de exploración y radar de iluminación y, además, cámara de video. Todo destinado a detectar las amenazas y apuntar contra estas. Tres sensores. Pero no se confiaba sobre la precisión de todos estos instrumentos (que tampoco era ideal) por lo que tenemos a este cuarto sensor completamente manual, donde el operador apunta a los mismos objetivos que ilumina el radar de iluminación. Tiene la precisión del ojo y cerebro humano. Así que sus datos eran tomado como los más fiables. Contribuyendo a calibrar los otros más "avanzados" y, entre todos, apuntar mejor al blanco. Así que, recapitulando, el Skyguard tiene un radar de exploración, un radar de iluminación, una cámara de televisión y un mecanismo de puntería manual. Este último tiene su pequeño asiento y se monta a varios metros del Skyguard, con objeto de que el apuntador tenga un excelente campo de visión. El dispositivo de puntería esta unido mediante un largo cable al Skyguard. Desconocía este detalle. Pero perfectamente coherente con la tecnología de la época (y no sé si hoy en día se mantiene con sistemas mucho más modernos). ¿Pero seguro de que es independiente del LIROD? me parece más probable que sea un complemento al LIROD, a imagen y semejanza de lo comentado sobre los Skyguard. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Modernización de la Artillería Antiaérea Argentina
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba