Modernización de la Artillería Antiaérea Argentina

STRIKE FALCON

STRIKE FALCON

Abro este post, ya que no vi uno parecido. Especificamente para tratar la modernización de los Sistemas de Armas que exisyten en argentina y que son pasibles de modernización.
  • Cañones Oerlikon GDF-001 de 35mm
  • Cañones Hispano Suisa HS831 de 30mm
  • Cañones bitubo Oerlikon de 20mm
  • Cañones bitubo Rheinmettall de 20mm
  • Cañones Bofors L70 40mm
  • Cañones Oerlikon GAI O1 de 20mm
La adición de miras y visores, lanzamisiles SAM Tipo MANPADS además de nueva munición moderna hacer que estos sistemas están aún vigente?

Las modernizaciones aplicadas a los sistemas ZSU-23-2M con visores, telémetro láser, mira y calculadoras balísiticas, además de la adición de 2 misiles MANPADS tipo SA-24 mejoraron sustancialmente sus prestaciones, además de hacerlos todo tiempo.
 
STRIKE FALCON

STRIKE FALCON

Hasta el momento conozco dos modernizaciones disponibles para los GDF.
  • Rheinmettall Defense
  • ASELSAN
En la revista DEFENSA, indica que se les está planteando cambiar la mira Galileo a los Oerlikon/Rh-202/Hispano Suizo, no se en que quedó eso.

Lo mejor sería, por el corto alcance que tienen los 20mm, incluir MANPADS IR tipo SA-24/MISTRAL/STINGER para complementar ese problema. Una vez que entran en los 2000m de alcance de los cañones, la cosa cambia. Pero, mientras tanto, están vulnerables a los misiles ATGM y/o cohetes.

Recordar que el nuevo Mistral III, tiene 10km de alcance.

Incluso, se podría sacar al operador y ubicarlo en un Shelter arriba de un Hummer por ejemplo y operar varios cañones a la vez, todos unidos por red.

INVAP/FM, deberían desarrollar esta modernización.

Sólo mirar como quedaron los ZSU-23-2 modernizados.
 
STRIKE FALCON

STRIKE FALCON

La modernización de los 35mm, debería servir para la modernización de los BREDA 40L70 de la Armada, con munición inteligente, tipo AHEAD de Rheinmettall Defense, ATOM de ASELSAN o Bofors 3P, aumentando sustancialmente la letalidad del sistema CIWS.




La modernización debería incluir boquillas para inclusión de información al momento del disparo en la munición inteligente, idem a la desarrollada para los GDF por ASELSAN y Rheinmettall Defense.


Una forma de acortar tiempos es, adquirir tecnología ASELSAN o Rehinmettall a traves del INVAP.
 
antitesis

antitesis

Buenas, si es obvio que hay que ir pensando en un sistema de anillos o capas a futuro y por otro lado ir simplificando la logistica y variedad de calibres.
Sobre los cañones yo dejaria los 40 mm y los GDF de 35, que tienen mas alcance y se pueden modernizar. Para los primeros hay un sistema de automatizacion y guia por radar, si no mal recuerdo creo que era Israeli, los GDF los llevaria a GDF-009 EO y si es necesario adquiriria mas GDF para remplazar a los demas cañones y unificar en calibres.
Por otro lado sobre el tema misiles ya esta avanzado el asunto con los RBS 70, asi que iria por los RBS 70 NG y en manpads los SA 25 Verba.
Empezaria por ahi, por otro lado pregunto, la municion de los 40L/70 es la misma de la de las torretas de 40 para vehiculos?
Xq si es asi se podria unificar en ese calibre para AA (tanto del Ejercito como de la Armada) y para futuras torretas para los VCTP TAM y 8x8. Tengo entendido que los suecos utilizan torretas de 40 mm en sus CV90 y una version antiaerea de 40 mm Bofors en los mismos. Esto nos serviria para darle una cobertura minima a las unidades mecanizadas y blindadas, en conjunto con el sistema RBS 70 NG Remote Weapon System para vehiculos.

Esto seria dentro de lo que creo posible.
 
Rosarigasino02

Rosarigasino02

Para que ir por el Verba si tenes un muy buen Manpads con el RBS? Supongo lo mas lógico seria modernizar los sistemas AA de tubo existentes, adquirir mas RBS-70 y continuar en la integración en red de todo eso con nuevas variantes del Skyguard y lo que pueda ofrecer INVAP en sistemas de radar de largo alcance. A mediano plazo ir por un sistema de zona tipo Spyder o Nasams..
 
Última edición:
Facundo Rovira

Facundo Rovira

Ale dijo:
Son muy buenos los dos. La única diferencia es que el VERBA lo puede utilizar un solo soldado, y no necesita una pre-instalación...
Click to expand...

La ARA usa el RBS-70, seria lógico el RBS-70NG para las demás fuerzas, simplificas el mantenimiento y entrenamiento y no es un tema menor y la movilidad de ambos se usan vehículos ligeros, en general no van a ir a pie grandes distancias con el VERBA, Stinger o el que sea......seria muy mala planificación comprar un modelo por fuerza y mas con la escases de recursos que contamos

Saludos
 
PMCH

PMCH

Facundo Rovira dijo:
La ARA usa el RBS-70, seria lógico el RBS-70NG para las demás fuerzas, simplificas el mantenimiento y entrenamiento y no es un tema menor y la movilidad de ambos se usan vehículos ligeros, en general no van a ir a pie grandes distancias con el VERBA, Stinger o el que sea......seria muy mala planificación comprar un modelo por fuerza y mas con la escases de recursos que contamos

Saludos
Click to expand...

Es que ya estaba decidió desde el 2015 que el RBS-70NG sea el sistema para las tres FFAA; pero la adquisición se paralizó supuestamente “debido a cuestiones técnicas y de configuración final”. Se dice que una de las tres fuerzas pidió una configuración distinta a la acordada. La única verdad es que cualquier excusa es valida para no invertir en las FFAA; ésto seria el equivalente del “el F-16 traga piedritas”
 
Facundo Rovira

Facundo Rovira

PMCH dijo:
Es que ya estaba decidió desde el 2015 que el RBS-70NG sea el sistema para las tres FFAA; pero la adquisición se paralizó supuestamente “debido a cuestiones técnicas y de configuración final”. Se dice que una de las tres fuerzas pidió una configuración distinta a la acordada. La única verdad es que cualquier excusa es valida para no invertir en las FFAA; ésto seria el equivalente del “el F-16 traga piedritas”
Click to expand...

Mas alla del tema, el RBS-70NG es la versión lógica y quizás en el futuro se vuelva a intentar, es el modelo lógico y con mas números podes pedir por ejemplo el simulador, mas servicios para mantener locamente el misil y el lanzador........... cierra por todos lados

Saludos
 
Austerlitz

Austerlitz

Facundo Rovira dijo:
La ARA usa el RBS-70, seria lógico el RBS-70NG para las demás fuerzas, simplificas el mantenimiento y entrenamiento y no es un tema menor y la movilidad de ambos se usan vehículos ligeros, en general no van a ir a pie grandes distancias con el VERBA, Stinger o el que sea......seria muy mala planificación comprar un modelo por fuerza y mas con la escases de recursos que contamos

Saludos
Click to expand...
Creo que cuando se tiro ese nombre, era para la AFOE ... lo cual tendría cierta lógica.
 
EFDV

EFDV

No hay que perder de vista que hoy en día se amplían las opciones con el SAAB MSHORAD.
Una ligera y compacta torreta que se puede instalar en multiples vehículos diferentes y cuenta con 3 RBS-70NG listos para el disparo.
Con la ventaja adicional que, si es necesario, se puede desmontar el sistema de iluminación y los misiles y utilizar como el RBS-70NG portable de toda la vida.

Continúo pensando que es la mejor solución para nuestras fuerzas armadas. De todos los Manpads, es el que proporciona mayor alcance y altitud y sus misiles son relativamente baratos.
 
Debe iniciar sesión o registrarse para responder aquí

Temas similares

R
Rheinmetall modernizará los cañones de artillería antiaérea Oerlikon GDF 103 de las Fuerzas Armadas de Rumania
Respuestas
0
Visitas
252
Redacción
R
C
SPADA 2000, RBS 70 NG y Oerlikon GDF, algunos de los sistemas considerados para la modernización del sistema de defensa antiaéreo del Ejército Argenti
Respuestas
0
Visitas
480
Carlos Borda Bettolli
C
michelun
Q-5 Fantan, el último de la dinastía Farmer.
10 11 12 13 14
Respuestas
276
Visitas
26K
michelun
michelun
Víctor Eduardo Barbanente
Los 37mm de la Infantería de Marina Argentina
Respuestas
1
Visitas
5K
Víctor Eduardo Barbanente
Víctor Eduardo Barbanente
Víctor Eduardo Barbanente
El Crucero ARA “La Argentina”, y su Dirección de Tiro original
Respuestas
10
Visitas
7K
MWAA
MWAA
Arriba