Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Hoot" data-source="post: 888245" data-attributes="member: 524">Lo puse muy claro, el Estado japones tiene que correr con muchos gastos que son de bienes de uso publico y gastos derivados de la propia reaccion ante tamaña catastrofe. Sin duda que son muchos camiones de sacos de plata. Pero, eso no implica que tenga que pagar por todo. Ni blanco ni negro, gris.Muchas industrias en estos momentos empiezan a apilar deuda por el simple hecho que no pueden producir las partes con las que ensamblan (ahi quedo el mito de las &quot;fabricas en otros paises&quot;) sus productos en otros paises. Honda cerro momentaneamente su linea en Inglaterra por ejemplo. Mismo caso con empresas de electronica en otros paises.Los daños por catastrofes hay que diferenciarlos de la destruccion, de las consecuencias de esa destruccion y sobretodo el tiempo que implica recuperar esa capacidad perdida/dañada. Aca te doy un ejemplo, en Chile la industria vitinivicola sufrio mucho con el terremoto, por que golpeo justo en el corazon geografico (se perdio produccion, ventas, patrimonio historico; sin embargo ahi siguen funcionando). Otra, la cerveza, se tuvo que traer desde la Argentina casi toda la produccion de Stella Artois por que aca simplemente se habia perdido la produccion de las clasicas Cristal y Escudo. Tardaron muchos meses en verlas de nuevo. Nadie se quejo, la Stella fue un descubrimiento para muchos que no la conocian y ahora la adoptaron.Las activididades que mueven a un pais deben seguir, si te quedas con las manos en los bolsillos, pues, no sales nunca, es justo despues de este tipo de sucesos cuando mas hay que trabajar. Yo estoy seguro que el crecimiento economico de los ultimos 12 meses en Chile seria un par de puntos mas bajo si no hubiera existido terremoto y se han conseguido tasas que no se veian hace 15 años.</blockquote>

[QUOTE="Hoot, post: 888245, member: 524"] Lo puse muy claro, el Estado japones tiene que correr con muchos gastos que son de bienes de uso publico y gastos derivados de la propia reaccion ante tamaña catastrofe. Sin duda que son muchos camiones de sacos de plata. Pero, eso no implica que tenga que pagar por todo. Ni blanco ni negro, gris. Muchas industrias en estos momentos empiezan a apilar deuda por el simple hecho que no pueden producir las partes con las que ensamblan (ahi quedo el mito de las "fabricas en otros paises") sus productos en otros paises. Honda cerro momentaneamente su linea en Inglaterra por ejemplo. Mismo caso con empresas de electronica en otros paises. Los daños por catastrofes hay que diferenciarlos de la destruccion, de las consecuencias de esa destruccion y sobretodo el tiempo que implica recuperar esa capacidad perdida/dañada. Aca te doy un ejemplo, en Chile la industria vitinivicola sufrio mucho con el terremoto, por que golpeo justo en el corazon geografico (se perdio produccion, ventas, patrimonio historico; sin embargo ahi siguen funcionando). Otra, la cerveza, se tuvo que traer desde la Argentina casi toda la produccion de Stella Artois por que aca simplemente se habia perdido la produccion de las clasicas Cristal y Escudo. Tardaron muchos meses en verlas de nuevo. Nadie se quejo, la Stella fue un descubrimiento para muchos que no la conocian y ahora la adoptaron. Las activididades que mueven a un pais deben seguir, si te quedas con las manos en los bolsillos, pues, no sales nunca, es justo despues de este tipo de sucesos cuando mas hay que trabajar. Yo estoy seguro que el crecimiento economico de los ultimos 12 meses en Chile seria un par de puntos mas bajo si no hubiera existido terremoto y se han conseguido tasas que no se veian hace 15 años. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina