Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Eagle_" data-source="post: 699072" data-attributes="member: 26">Danram, de acuerdo con vos con que la superioridad Argentina sobre Chile en 1978 era mayor a la que Chile posee hoy en 2009 sobre Argentina. Pero tampoco podemos considerar como que estamos en igualdad de condiciones, sus fuerzas armadas regulares son mucho más poderosas que las nuestras, y de la única manera que se las podría derrotar hoy, es con una guerra de guerrillas y no enfrentándonos con un ejército regular convencional, porque somos derrotados por el enemigo y por nuestras propias deficiencias, en sólo días. Igualmente con eso no quiero decir que las fuerzas chilenas podrán tomar Buenos Aires, para nada. Pero igualmente me parece irreal decir que estamos en mismas condiciones.Firemansl, hoy por hoy el portaaviones Sao Paulo no es una verdadera arma de ofensiva como la que debería ser un portaaviones en una Armada. Los submarinos Scorpene lo podrían hundir sin mayores problemas, y los Skyhawk brasileños no son un brazo aéreo muy importante entrado el siglo XXI. No sería lo mismo si a bordo tendrían Rafales o Hornets, pero no viene al caso, los brasileños ni tienen pensado adquirir aviones embarcados por el momento. Quizá Brasil pueda tener ventaja en ámbitos navales, pero en otros puntos, como mayor cantidad de buques de combate, pero no exactamente por tener al portaaviones Sao Paulo. Igualmente, hablando de ese video, es totalmente parcial con tendencia para el lado chileno... Un saludo.</blockquote>

[QUOTE="Eagle_, post: 699072, member: 26"] Danram, de acuerdo con vos con que la superioridad Argentina sobre Chile en 1978 era mayor a la que Chile posee hoy en 2009 sobre Argentina. Pero tampoco podemos considerar como que estamos en igualdad de condiciones, sus fuerzas armadas regulares son mucho más poderosas que las nuestras, y de la única manera que se las podría derrotar hoy, es con una guerra de guerrillas y no enfrentándonos con un ejército regular convencional, porque somos derrotados por el enemigo y por nuestras propias deficiencias, en sólo días. Igualmente con eso no quiero decir que las fuerzas chilenas podrán tomar Buenos Aires, para nada. Pero igualmente me parece irreal decir que estamos en mismas condiciones. Firemansl, hoy por hoy el portaaviones Sao Paulo no es una verdadera arma de ofensiva como la que debería ser un portaaviones en una Armada. Los submarinos Scorpene lo podrían hundir sin mayores problemas, y los Skyhawk brasileños no son un brazo aéreo muy importante entrado el siglo XXI. No sería lo mismo si a bordo tendrían Rafales o Hornets, pero no viene al caso, los brasileños ni tienen pensado adquirir aviones embarcados por el momento. Quizá Brasil pueda tener ventaja en ámbitos navales, pero en otros puntos, como mayor cantidad de buques de combate, pero no exactamente por tener al portaaviones Sao Paulo. Igualmente, hablando de ese video, es totalmente parcial con tendencia para el lado chileno... Un saludo. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)