Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Primo" data-source="post: 852995" data-attributes="member: 10017">Delfín, fuera de broma, independientemente de gustos, nadie va a negar que un sistema de 40 mm tirando a 900 dpm muchos fragmentos de tugsteno puede ser más que útil ante un misil ASuW, independientemente de las maniobras que este pueda realizar, al menos, da una posibilidad de acierto sobre el objetivo o, de última, forzarlo a una maniobra que lo lleve a errar el impacto. Como útil es útil, nadie lo niega.Ahora, si concordamos en el orden de prioridades de la autodefensa AAW, vemos que los misiles están por encima de los cañones. ¿De acuerdo? Hay el tema es sencillo ¿Dónde metemos los SAM? Las opciones:1) entre el Breda popel y los MM-38. El espacio es acotado, está considerablemente cerca de la plataforma de vuelo y compromete seriamente la viabilidad de instalar cunas cuádruples para SSM ASuW, comprometiendo la razón principal de su existencia.2) condenar la capacidad de operar helicóptero, en otros términos, avanzar sobre el hangar y la plataforma de vuelo. Bueno, ahí las 140 pierden capacidad propia para designación OTH de objetivos, comprometiendo la razón principal de su existencia.3) removiendo los montajes de los Breda e instalando allí un par de módulos SeaRAM o al menos unos lanzadores óctuples para Barak, la defensa cañón se puede obtener mediante montajes como el MLG 27 con no necesitan perforación del casco, son de bajo peso y se pueden colocar en cualquier espacio libre relativamente pequeño... No son la mejor arma CIWS pero cumplen la función como último recurso mejor que una 0.50 (ni hablar un FAL) operada manualmente.Delfin, no se trata de negar que un defensa AAW (o autodefensa para que no me corrija SUT) idealmente debe ser escalonada (SOFT KILL, HARD KILL: misiles, cañón, fusilería y, si no queda otra, mal de ojo lanzado por algún marinero que sepa de esas cosas), el problema ES DE ESPACIO y pareciera que la remoción de los Breda resultan el mejor compromiso, y, sinceramente, el paso de Fast Forty no significa un salto cualitativo tan inmenso como para reducir sensiblemente las probabilidades de tener que recurrir al mal de ojo ante un misil ASuW moderno.Saludos.---------- Post added at 03:04  ---------- Previous post was at 03:00  ----------Che... pobres Meko, al final van a parecer la versión flotante de la Hiena Barrios. :smilielol5: Sensores, ESM y sistema de gestión tienen, necesitan actualización pero tampoco es que les falte "medio hemisferio cerebral", están más bien como ese tío medio retrógrado que mira una computadora con cara de hacerle un exorcismo.Saludos (Igualmente, excelente metáfora Sr. Hoot)---------- Post added at 03:19  ---------- Previous post was at 03:04  ----------Que preciosura el Bucaneer... Alcance, carga bélica, sensores (bue'... para su tiempo). Lejos de lo más interesante que se construyó para interdicción naval. Lastima no haber conseguido un par cuando teníamos relaciones mejorcitas con los British, por cierto, de aquel lado de la cordillera, ¿nunca se les cruzo tener un escuadrón de estas máquinas? Ahí si que me preocupaba más que con 200.000 Leopard 2 y 600 F-16Saludos</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina