Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Meko 140
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 852755" data-attributes="member: 6528"><p>Los OTO de 76 son subibles al estandar Mk100, este permite elevar la cadencia de 85 a 100 RPM ademas de mejorar sensiblemente la fiabilidad y simplicidad del montaje al electrificarlo completamente en subsidio de los antiguos sistemas hidraulicos. Holanda hizo eso con los 8 montajes que instalo en las fragatas clase M, que originalmente eran los montajes popeles instalados en las fragatas clase S/Kortenaer que fueron reemplazados por el CIWS Goalkeeper. El Oto "Superrapid" es una pieza nueva no convertible desde versiones anteriores.</p><p></p><p>Instalar un manpads de lanzamiento manual no tiene mayor utilidad en el dia de hoy; tiene menos alcance efectivo al ser lanzados con control optico que una torre Oto de 76 . Por ej, las Lanchas Israelies que embarcaban Redeye o Stinger solo tenian Bofors de 40, y las Osa rusas con lanzador SAn 5 Grail tenian piezas AK 2-30.....solo las tarantul combinaban pieza de 76 y manpads basico sin control</p><p></p><p>El Oto con el WM o incluso el BB con Lirod tiene mejor alcance contra aeronaves.</p><p></p><p>para empleo anti misil, requieres controles de fuego MUCHO mas sofisticados, por lo que requieres reemplazar algun BB por un lanzador Tetral, Sadral o SeaRAM. </p><p></p><p>De ahi mi opcion de un RAM en vez de un BB, ojala en la posicion 2 y un Oto de 76 en popa para subir el peso de la bateria ASuW</p><p></p><p>Dudo que valiera la pena algo mas pesado y complejo, como Barak o demases, ya que hay que integrarlo al C2 y es un show, sobre todo si se recuerda que requieres radar alertador/manejo de blancos ( Elta 2228 o 2238 AMDR) mas al menos un canal de fuego Elta 2221.</p><p></p><p>Saludos,</p><p></p><p>Sut</p><p></p><p>PS, Doctor German, los MM40 pueden ser instalados en atriles dobles, triples ( solo en una clase Dhofar Omani y las clase Esmeraldas Ecuatorianas) cuadruples, y sextpules ( el triple reforzado con una segunda corrida de misiles, jamas vendido hasta ahora). El MM38 tiene afustes dobles y simples para el "ataud" que contiene al misil, muchisimo mas voluminoso que el cilindro de MM40 y Harpoon.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SUT, post: 852755, member: 6528"] Los OTO de 76 son subibles al estandar Mk100, este permite elevar la cadencia de 85 a 100 RPM ademas de mejorar sensiblemente la fiabilidad y simplicidad del montaje al electrificarlo completamente en subsidio de los antiguos sistemas hidraulicos. Holanda hizo eso con los 8 montajes que instalo en las fragatas clase M, que originalmente eran los montajes popeles instalados en las fragatas clase S/Kortenaer que fueron reemplazados por el CIWS Goalkeeper. El Oto "Superrapid" es una pieza nueva no convertible desde versiones anteriores. Instalar un manpads de lanzamiento manual no tiene mayor utilidad en el dia de hoy; tiene menos alcance efectivo al ser lanzados con control optico que una torre Oto de 76 . Por ej, las Lanchas Israelies que embarcaban Redeye o Stinger solo tenian Bofors de 40, y las Osa rusas con lanzador SAn 5 Grail tenian piezas AK 2-30.....solo las tarantul combinaban pieza de 76 y manpads basico sin control El Oto con el WM o incluso el BB con Lirod tiene mejor alcance contra aeronaves. para empleo anti misil, requieres controles de fuego MUCHO mas sofisticados, por lo que requieres reemplazar algun BB por un lanzador Tetral, Sadral o SeaRAM. De ahi mi opcion de un RAM en vez de un BB, ojala en la posicion 2 y un Oto de 76 en popa para subir el peso de la bateria ASuW Dudo que valiera la pena algo mas pesado y complejo, como Barak o demases, ya que hay que integrarlo al C2 y es un show, sobre todo si se recuerda que requieres radar alertador/manejo de blancos ( Elta 2228 o 2238 AMDR) mas al menos un canal de fuego Elta 2221. Saludos, Sut PS, Doctor German, los MM40 pueden ser instalados en atriles dobles, triples ( solo en una clase Dhofar Omani y las clase Esmeraldas Ecuatorianas) cuadruples, y sextpules ( el triple reforzado con una segunda corrida de misiles, jamas vendido hasta ahora). El MM38 tiene afustes dobles y simples para el "ataud" que contiene al misil, muchisimo mas voluminoso que el cilindro de MM40 y Harpoon. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Meko 140
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba