Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="rottweiler2005" data-source="post: 73447" data-attributes="member: 85">Mira, en Irak en 2003 fue infima la cantidad de tanques M-1 destruidos,y porlas fotos y el lugar donde estaba el impacto ( de frente o en la torre) jamas pudo haber sido un rpg-7(le hace cosquillas).Para mi eran Kornet,que es una version rusa del Milan y con cabeza especial de los cuales tenian pocos los irakies.Con respecto a los lanzadores de 40mm,te digo que no tienen comparacion,ya que es un arma de tiro curvo y no es nada facil hacer impacto,(solamente EEUU puede darse el lujo de gastar tanta municion para llegar a un nivel adecuado de su tropa).Vuelvo a decirte,el Mara es un arma pensada para destruir fortificaciones,puestos de comandos,piezas de AA o Terrestre, Jeeps,Camiones,Blindados a Rueda (como ser Piraña) o orugas (M-113),etc. pero nunca un Leo 1 o M-60 y menos Leo2 o M1.Para los primeros, puede ser A-t4 o B-300 (mas pesados ) y para los otros tiene que ser Milan con cabeza especial ,Kornet o Tow de las ultimas versiones.Para mi lo mas importante ya lo tiene que es precision y poder de perforacionde sobra para estas misiones.Me gustaria que sea un poco mas liviano yla mira mejorada y estariamos ok.Es un buen sustituto del LAW y nacional.Ojo que cuando digo nacional me refiero a algo de determinada calidad y buen precio y no lo que se hacia en los años 40 y 50.Ejemplo:el Rastrojero, fabricado en grandes cantidades,pero con gente de masen las fabricas  a su vez subsidiadas,en cantidades mayores a las necesariasde dudosa calidad (ejemplo la dureza de la direccion frente a sus contemporaneos) y sin posibilidades de exportar (no podia competir ni en calidad ni en precio con Dodge ,Ford,Jeep o Land Rover).O nos vamos al otro extremo,de la epoce de Martinez de Hoz o Menem dondeconvenia tener todo importado por que es mas barato.Ejemplo:HAsta la municion de 5,56 convenia dejar de fabricarla y comprarla afuera.</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)