Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Aviso de importancia, Reglamento del Foro actualizado. Reglas Técnicas, punto Q. Ir al siguiente link:
Ver aviso
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
Mara
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="diogenes" data-source="post: 73426" data-attributes="member: 206"><p>y biue con esto me doy razon yo mismo, los MARA solo tienen que reemplazar a los LAW-66 y como arma antitanque propiamente dicho hay que adquirir mas lanzadores TOW II y si es posible RBS-56, que serian la unica forma de parar a un LEOPARD II en caso de hipotesis de comflicto. porque parece que los craneos que hicieron el MARA piensan que todos los vecinos tienen TAM o SK-105 o Sherman nomas.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="diogenes, post: 73426, member: 206"] y biue con esto me doy razon yo mismo, los MARA solo tienen que reemplazar a los LAW-66 y como arma antitanque propiamente dicho hay que adquirir mas lanzadores TOW II y si es posible RBS-56, que serian la unica forma de parar a un LEOPARD II en caso de hipotesis de comflicto. porque parece que los craneos que hicieron el MARA piensan que todos los vecinos tienen TAM o SK-105 o Sherman nomas. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
Mara
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba