Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Historia Militar
Malvinas por alguien que sabe
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SuperEtendard" data-source="post: 205024" data-attributes="member: 128"><p>A ver Rumpe...en algunas cosas si estoy de acuerdo (hablando de la vision de la Junta), pero no creo que pase por donde afirma Verbistky. Si bien es cierto que la Junta pensaba que al menos USA se mantendria neutral en el conflicto, esto se deberia a que, sin dudas, Argentina era el mejor aliado "extra-OTAN"<img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin :D" data-shortname=":D" /> de USA en toda LA. No debemos olvidar que la Junta estaba muy comprometida en Centroamerica y Sudamerica en su lucha contra el comunismo sovietico-cubano. En el calculo que hicieron creyeron que por unas Islas los britanicos no reaccionaria militarmente pero si diplomatica/politicamente y en ese caso USA seria neutral por no decir que aplacaria a los britanicos ya que despues de todo Argentina es "nuestro mejor aliado Extra-OTAN" (le diria Reagan a Thatcher). Pero, segun parece, olvidaron tomar algunas clases de Geopolitica.</p><p></p><p>Si vemos un mapa Argentina tiene el contral de unas de las bocas del paso bioceanico y Chile el otro (nada nuevo en este sentido y hasta ahi es aceptable para los demas), pero las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y Orcadas del Sur que forman las llamadas Antillas Australes controlan el Atlantico Sur y la Antartida. Y una cosa es que este en control de UK pero de Argentina<img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/confused.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":confused:" title="Confused :confused:" data-shortname=":confused:" /> , ni siquiera la URSS aceptaba una idea semejante. Si hubieran tenido esto en mente, la Junta se tendria que haber abstenido de ocupar las Georgias del Sur y circunscribir el conflicto a las Islas Malvinas.</p><p></p><p>Ahora volviendo a nuestro presente, debemos tener claro que cualquier tipo de negociacion que se inicie con UK para obtener la soberania de las Islas Malvinas, seguramente sera a cambio de reconocer a las Georgias del Sur y Sandwich del Sur como territorio britanico (y veremos que sucede con las Orcadas del Sur).</p><p></p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SuperEtendard, post: 205024, member: 128"] A ver Rumpe...en algunas cosas si estoy de acuerdo (hablando de la vision de la Junta), pero no creo que pase por donde afirma Verbistky. Si bien es cierto que la Junta pensaba que al menos USA se mantendria neutral en el conflicto, esto se deberia a que, sin dudas, Argentina era el mejor aliado "extra-OTAN":D de USA en toda LA. No debemos olvidar que la Junta estaba muy comprometida en Centroamerica y Sudamerica en su lucha contra el comunismo sovietico-cubano. En el calculo que hicieron creyeron que por unas Islas los britanicos no reaccionaria militarmente pero si diplomatica/politicamente y en ese caso USA seria neutral por no decir que aplacaria a los britanicos ya que despues de todo Argentina es "nuestro mejor aliado Extra-OTAN" (le diria Reagan a Thatcher). Pero, segun parece, olvidaron tomar algunas clases de Geopolitica. Si vemos un mapa Argentina tiene el contral de unas de las bocas del paso bioceanico y Chile el otro (nada nuevo en este sentido y hasta ahi es aceptable para los demas), pero las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y Orcadas del Sur que forman las llamadas Antillas Australes controlan el Atlantico Sur y la Antartida. Y una cosa es que este en control de UK pero de Argentina:confused: , ni siquiera la URSS aceptaba una idea semejante. Si hubieran tenido esto en mente, la Junta se tendria que haber abstenido de ocupar las Georgias del Sur y circunscribir el conflicto a las Islas Malvinas. Ahora volviendo a nuestro presente, debemos tener claro que cualquier tipo de negociacion que se inicie con UK para obtener la soberania de las Islas Malvinas, seguramente sera a cambio de reconocer a las Georgias del Sur y Sandwich del Sur como territorio britanico (y veremos que sucede con las Orcadas del Sur). Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Historia Militar
Malvinas por alguien que sabe
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba