Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 205023" data-attributes="member: 229">¿Te suena un RU declarando la guerra a Alemania y no al revés? ¿Te suena un Hitler que siempre habló de paz con sus hermanos arios sajones? Alemania nunca quiso la guerra con el RU.  Y busca el ejemplo en cuanta guerra o batalla libraron ¿uándo se amedrentaron?  ¿Disculpa, me parece a mí o eso fue justamente lo que hicieron? Tengo entendido que un tal Sea Harrier operó en la guerra. Por favor, no ciagamos en el discurso nacionalista (receta infalible para perder guerras). Yo nunca hablé de un "son más machos que nosotros", simplemente dije que esperar que solitos, por decaimiento moral se fueran a su casa es creer en las hadas. Tal y cual lo creyó la junta. Al RU o le mandabas media RN al fondo o no había nada que discutir. No tiene sentido hablar de lo que pudo pasar en tierra mientras ellos tuvieran la posibilidad de hacer algo que hicieron decenas, tal vez cientos de veces en su historia: un bloqueo naval. Los soldados no comen aire, y si ya en la guerra tal cual fue padecieron, imagina en un conflicto más prolongado. No se trata de que fueran invencibles, si no de que había que ganarles en el campo de batalla, hundiendo buques, no en coraje, tamaño del pene u otras estupideces por el estilo.  --------------------------------------------------- Sobre el libro de Verbistky. Ok, es un malvado comunista deseoso de destruir occidente. Ahora, que un noble patriota me explique esto: Si el objetivo era recuperar las islas de manos de un malvado imperio colonial:1-¿Por qué se puso la vida de los propios ingleses sobre nuestros soldados?2-¿Por qué se creyó que era posible la toma de un espacio insular sin dominio del aire o el mar?3-¿Por qué no se esperó la totalidad de los exocet o la puesta a **** de los submarinos?4-¿Por que se creyó que EE.UU preferiría a Argetina por sobre el RU? (casi producto de mentes enfermas)5-¿Por qué se rechazó la ayuda de la fuerza aérea más poderosa de LA? Todo eso solo se explica de una manera: Porque se creyó que EE.UU estaba en una tercera guerra mundial contra la URSS y que el carácter de esa guerra era religioso (cristianos vs ateos); y puesto que Argentina era espiritulmente más sana que UK y el objetivo final era ayudar a la OTAN (no recuperar la dignidad patria, etc, etc), tendría la preferencia; y ciertamente no se podía aceptar la ayuda de los ateos. Vvían en la Edad Media, y no entendían ni un ápice de la realidad internacional. Solamente creer que EE.UU nos pondría sobre el RU debería figurar en el libro Guiness. Para entender el por qué y el cómo de un conflicto, o se entienden sus raíces o se habla en vano. No tiene ningún sentido querer explicar por qué un auto no arranca diciendo: "porque o hace run-run", "porque no lanza humo por el escape", "porque el tacómetro no se mueve"; esos son síntomas, no causas. Si no se quiere ver que el auto no tiene batería, jamás se lo pondrá en funcionamiento.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982