Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Los mapuche y las repúblicas de Argentina y Chile
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="adriang" data-source="post: 3644079" data-attributes="member: 29130"><p>Lo que voy a decir, va a sonar feo, o incluso contraintuitivo, pero es "<strong>imposible"</strong> que los incendios forestales sean provocados por los mapuches, así como grupo étnico, o comunidad cultural como parece implicar Marcelo Fava. Ni siquiera me parecen demasiado lógicas las acusaciones de que grupos mapuches o pseudo-mapuches esten detrás de los incendios forestales porque, como dijo el gobernador de Río Negro, y compartí hace un rato, no es el modus operandi de estos. Lo primero que hacen estos grupos terroristas es adjudicarse la autoria, dejando folletos, pancartas o haciendo declaraciones en medios, y en este caso, excepto por el atentado de la estancia Amancay, en Trevelin, no han reconocido nada e incluso han declarado lo contrario diciendo que ellos no hacen incendios forestales. Y como el propio gobernador reconoce, van más contra infraestructura y contra proyectos extractivistas. Adicionalmente, suelen provocar incendios en otras épocas del año, justamente con menos de riesgo de que se convierta en un incendio forestal. ¿Pero esto demuestra que no estén participando o provocándolos? No, por supuesto que no, simplemente que lo hace extraño.</p><p>De los incendios importantes que conozco que hubieron en las últimas semanas, tenés el incendio de los Cipreses, provocado por un poblador que se le fue de control, el de Tecka, de otro poblador que se le fue de control, el de Nahuelpan, de otro poblador que se le fue de control, pero este está siendo investigado porque pertenece a la comunidad mapuche-tehuelche, aunque fue en tierra de la propia comunidad, y obviamente el de la estancia Amancay que fue un atentado, reconocido por mapuches en ¿Chile?, en El Maiten, donde parece ser que otro poblador (no dicen si mapuche, galés, local o importado) es piromaniaco, pero ya fue allanado por la policía, y el de Cholila, que solamente vieron una camioneta blanca en cercanías de la Fiesta Nacional del Asado.</p><p></p><p>Ahora, en Puelo y Bolsón la historia es otra, porque hay acusaciones, de los propios pobladores, que los incendios son provocados, no por organizaciones mapuches, sino por organizaciones que vienen del conurbano a usurpar terrenos. Es decir, viene gente de Buenos Aires, prenden fuego, y luego usurpan, pero que poco o nada tiene que ver con la problemática mapuche que tenemos acá. De hecho, el gobernador de Río Negro, y el de Chubut, coinciden en parte con esa visión, y de que no se trata de mapuches.</p><p></p><p>Nadie habla de darles absolutamente nada, sino de que el riesgo de militarizar la zona justamente sería mas contraproducente, porque de la misma forma que la infiltración del No a la mina, solo consiguió que ambos grupos formaran vinculos más estrechos, la militarización es probable que consiga que más gente sienta empatía por este grupos.</p><p></p><p>Nosotros para salir y entrar a Esquel pasamos por 2 cámaras que nos graban, en el PN avisaron que la gente no haga sus necesidades en cualquier lugar porque hay cámaras trampa justamente para monitorear la fauna, me querés decir que no tienen cámaras para saber quienes entran y salen de esos caminos?</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="adriang, post: 3644079, member: 29130"] Lo que voy a decir, va a sonar feo, o incluso contraintuitivo, pero es "[B]imposible"[/B] que los incendios forestales sean provocados por los mapuches, así como grupo étnico, o comunidad cultural como parece implicar Marcelo Fava. Ni siquiera me parecen demasiado lógicas las acusaciones de que grupos mapuches o pseudo-mapuches esten detrás de los incendios forestales porque, como dijo el gobernador de Río Negro, y compartí hace un rato, no es el modus operandi de estos. Lo primero que hacen estos grupos terroristas es adjudicarse la autoria, dejando folletos, pancartas o haciendo declaraciones en medios, y en este caso, excepto por el atentado de la estancia Amancay, en Trevelin, no han reconocido nada e incluso han declarado lo contrario diciendo que ellos no hacen incendios forestales. Y como el propio gobernador reconoce, van más contra infraestructura y contra proyectos extractivistas. Adicionalmente, suelen provocar incendios en otras épocas del año, justamente con menos de riesgo de que se convierta en un incendio forestal. ¿Pero esto demuestra que no estén participando o provocándolos? No, por supuesto que no, simplemente que lo hace extraño. De los incendios importantes que conozco que hubieron en las últimas semanas, tenés el incendio de los Cipreses, provocado por un poblador que se le fue de control, el de Tecka, de otro poblador que se le fue de control, el de Nahuelpan, de otro poblador que se le fue de control, pero este está siendo investigado porque pertenece a la comunidad mapuche-tehuelche, aunque fue en tierra de la propia comunidad, y obviamente el de la estancia Amancay que fue un atentado, reconocido por mapuches en ¿Chile?, en El Maiten, donde parece ser que otro poblador (no dicen si mapuche, galés, local o importado) es piromaniaco, pero ya fue allanado por la policía, y el de Cholila, que solamente vieron una camioneta blanca en cercanías de la Fiesta Nacional del Asado. Ahora, en Puelo y Bolsón la historia es otra, porque hay acusaciones, de los propios pobladores, que los incendios son provocados, no por organizaciones mapuches, sino por organizaciones que vienen del conurbano a usurpar terrenos. Es decir, viene gente de Buenos Aires, prenden fuego, y luego usurpan, pero que poco o nada tiene que ver con la problemática mapuche que tenemos acá. De hecho, el gobernador de Río Negro, y el de Chubut, coinciden en parte con esa visión, y de que no se trata de mapuches. Nadie habla de darles absolutamente nada, sino de que el riesgo de militarizar la zona justamente sería mas contraproducente, porque de la misma forma que la infiltración del No a la mina, solo consiguió que ambos grupos formaran vinculos más estrechos, la militarización es probable que consiga que más gente sienta empatía por este grupos. Nosotros para salir y entrar a Esquel pasamos por 2 cámaras que nos graban, en el PN avisaron que la gente no haga sus necesidades en cualquier lugar porque hay cámaras trampa justamente para monitorear la fauna, me querés decir que no tienen cámaras para saber quienes entran y salen de esos caminos? [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Los mapuche y las repúblicas de Argentina y Chile
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba