Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="AMORALAPATRIA" data-source="post: 79849" data-attributes="member: 149">No muchachos, el dano fue causado por efecto de los 855 kg de masa del misil por la velocidad de unos 1000 km/h, por supuesto que volo un pedazo de hangar pero dista mucho de los 165 kg de explosivo que porta el misil.La Royal Navy puede decir lo que quiera, pero no vamos a creer todo lo que dicen, en el articulo que subio Fighting_Hawk quieren hacer resaltar que el personal del Glamorgan controlo el siniestro, es una clasica basura propagandistica britanica. Fijense las fotos de los dos links y veran el agujero en el piso del hangar, es producto de un proyectil sin explotar.<a href="http://www.hmsglamorgan.f9.co.uk/html/image_10.html" target="_blank">http://www.hmsglamorgan.f9.co.uk/html/image_10.html</a><a href="http://www.hmsglamorgan.f9.co.uk/html/hanger_damage.html" target="_blank">http://www.hmsglamorgan.f9.co.uk/html/hanger_damage.html</a></blockquote>

[QUOTE="AMORALAPATRIA, post: 79849, member: 149"] No muchachos, el dano fue causado por efecto de los 855 kg de masa del misil por la velocidad de unos 1000 km/h, por supuesto que volo un pedazo de hangar pero dista mucho de los 165 kg de explosivo que porta el misil. La Royal Navy puede decir lo que quiera, pero no vamos a creer todo lo que dicen, en el articulo que subio [B]Fighting_Hawk[/B] quieren hacer resaltar que el personal del Glamorgan controlo el siniestro, es una clasica basura propagandistica britanica. Fijense las fotos de los dos links y veran el agujero en el piso del hangar, es producto de un proyectil sin explotar. [URL="http://www.hmsglamorgan.f9.co.uk/html/image_10.html"]http://www.hmsglamorgan.f9.co.uk/html/image_10.html[/URL] [URL="http://www.hmsglamorgan.f9.co.uk/html/hanger_damage.html"]http://www.hmsglamorgan.f9.co.uk/html/hanger_damage.html[/URL] [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)